作者jaa38971 (意象工作室)
看板NTU
标题[新闻] 五年五百亿 绿地不见了
时间Tue Feb 26 13:03:53 2008
五年五百亿 绿地不见了
【联合报╱赵坤茂／台湾大学资工系教授（台北市)】 2008.02.19 03:07 am
五年五百亿计画，成效如何见仁见智。然而，不少有识之士已观察到这种急功近利的预算
执行模式，在仓促的决策过程间，常常无形中伤害了各个研究型大学的悠久传统。
在人的方面，其所造成的负面影响，由於国人「调适能力」强，比较不令人担心；但大兴
土木对校园教学环境的冲击，却不能漠视。
以我所任教的系馆为例，原本馆外花木扶疏，多年前已被学校规划为「永久绿地」，这片
绿地犹如校园的肺，吐纳着芬芳的人文气息。可是近日惊闻系馆旁已被规划一条十几米的
新马路，直接穿越这片永久绿地，从教室旁边经过。不久的将来，我授课时必须声嘶力竭
，学生听课时必须竖耳恭听，师生共同与近在咫尺的车水马龙较劲。面对即将恶质化的教
学环境，我不禁黯然神伤。
又如社会大众及莘莘学子最爱的醉月湖畔，原本是国民散步的最佳去处之一，而今周遭却
充斥着各式各样的新建筑、新工事，先别说那些消逝的古老动人传说，光是那清静的氛围
已是奢求。
我看到有许多同仁，为了执行五年五百亿计画夙夜匪懈，令人感动。但不可否认的，社会
对这种临时审核通过的百亿大计画之妥适性，有不少存疑。我祈愿这五年五百亿是及时雨
，而不是西北台！尤其任何急迫性措施，都不该忽视各大学校园永续发展的愿景。
【2008/02/19 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.162
1F：推 chizen:资工系不知道愿不愿意把系馆都拆掉，改来当小公园？ 02/26 13:11
2F：→ chizen:台大现在学生多教室少，那就不要一直妄想学校里还有有个森 02/26 13:12
3F：→ chizen:林公园了。 02/26 13:14
4F：推 chizen:如果哪个系所愿意外放到溪头，可以坐拥一大片绿意啊～ 02/26 13:17
5F：→ chizen:大家都想挤在台北市，然後有一直苛求要有足够的造景 02/26 13:18
6F：→ chizen:请问地要去哪里生？把一半的学生跟教授开除掉吗？ 02/26 13:19
7F：→ chizen:老实讲，台大校园是很丑，不过反正是来念书的，不是来逛美 02/26 13:21
8F：推 todo2015:但如果连学校都变成了水泥丛林.... 02/26 13:21
9F：→ todo2015:念书的心情只会更差 02/26 13:22
10F：→ chizen:术馆的。如果真的怕少，隔音工事就多费点心 02/26 13:21
11F：→ chizen:如果教室都不够用，请问你要去哪里念书？ 02/26 13:23
12F：→ todo2015:隔音工事费点心 <-- 去问问男六男八舍包们感想如何orz 02/26 13:23
13F：→ chizen:除非台大去买地，不然空间就这麽多，该要绿地还是教室？ 02/26 13:23
14F：推 todo2015:唉 这件事其实是可以兼得的 但是就是有人坚持要开路 02/26 13:25
15F：→ todo2015:资工系一直不反对迁院 只是迁院何必把绿地取消? 02/26 13:26
16F：推 chizen:如果人要跟动植物争地，很难有兼得的一天 02/26 13:27
17F：推 todo2015:orz 但这件事是可以 既迁院又保持绿地的一件工事 02/26 13:29
18F：→ chizen:这次迁院只是一次引爆点，除非台大人变少地变多，不然... 02/26 13:29
19F：→ todo2015:but...有时候一件简单的事情却非得变成很复杂的事情 02/26 13:30
20F：→ todo2015:也是啦 XD 应该跟学校说以後不要收这麽多人了 orz 02/26 13:31
21F：→ todo2015:不然连宿舍都不够住了 02/26 13:31
22F：→ chizen:事情是很简单啊，只要台大愿意移到花东的话，绿地要多少有 02/26 13:31
23F：→ chizen:多少。 02/26 13:32
24F：推 traystien:明明讲的是道路= = 02/26 13:33
25F：推 todo2015:道路要开在绿地上 02/26 13:33
26F：→ chizen:学校以後不要收这麽多人，然後收不进去的後半部人会反对。 02/26 13:33
27F：→ todo2015:移到花东还有海岸线..XD 02/26 13:33
28F：→ todo2015:不会反对吧 = =" 考不进来就是自己不用功了orz 02/26 13:34
29F：→ chizen:台大要减招，谈何容易？谁又知道自己不会是减招的受害者？ 02/26 13:34
30F：→ todo2015:不要增招就好了吧@@ 02/26 13:35
31F：推 lyande1109: 但这件事是可以 既迁院又保持绿地的一件工事 02/26 13:46
32F：推 bj26bj:感觉有人完全在状况外... 02/26 13:59
33F：推 lazilata:个人觉得台大不只是读书的地方 02/26 14:02
34F：推 d91544002:感觉有人之接去找家补习班上课就好了 02/26 14:08
35F：推 fsfarsight:绿地对人类生活是重要的。 02/26 15:20
36F：推 kuuroro:说实在的，理工相关科系有需要建这麽多馆吗？ 02/26 15:52
37F：推 todo2015:楼上是指..? 资工系只有一个馆阿@@ 02/26 15:54
38F：→ lotte891:楼楼上这句话不要又来引人文理工之战啊(摊 02/26 16:03
39F：推 kuuroro:歹势~因为我们文学院的处境太坎坷了~三系挤在一栋二层楼房 02/26 16:05
41F：→ exFREEzy:资讯系所开会讨论之後应该是了解状况的 但这篇实在是... 02/26 16:19
42F：推 smartken:有没有搞不清楚状况跟不上讨论就来讨战的八卦? 02/26 17:02
43F：推 chrissu:现在的这个问题似乎是有解套方案没错，但是以後的呢?难到 02/26 17:52
44F：→ chrissu:既得利益者就这样一个接一个斗下去?现况是校区就那一块地 02/26 17:53
45F：推 kkalakala:社科院拿的是五年五百亿的钱吗？还是开路是拿那笔钱开的 02/26 17:56
46F：推 well421:这个教授不在状况内吧XD 02/26 18:18
47F：推 exFREEzy:大家假如能花点心思看看 blog 一定能了解现在状况的 :) 02/26 18:25
49F：推 rc4600206:争不出所以然 02/26 20:39
50F：推 TheFatty:其实...系馆都是研究室为主...很少拿来上课滴~ 02/26 20:44
51F：嘘 robertshih:纯嘘chizen 02/26 21:35
52F：推 chimd:既得利益者... 02/26 21:39
53F：推 GoBay:拜托chizen搞清楚状况再来发言好不好... 02/26 22:50
54F：推 d91544002:重点在永久绿地被校方违法滥权的改成盗录吧 02/26 22:55
55F：→ d91544002:抱歉，打错，是道路，还是一条没有必要性的道路 02/26 22:56
56F：嘘 fbi43:纯嘘chizen 02/26 23:31
57F：推 george31708:居然没搞清楚状况还能讨论那麽热烈... 02/27 14:39
58F：推 whchang:社科院用大师和迁院两个神圣目标 让绿地消失..总务处借机 02/27 18:12
59F：→ whchang:又开了一条永久的"临时"道路大家都来咬一口当然绿地就少了 02/27 18:13
60F：→ whchang:事实上只要设计稍微改一点 根本就是迁院又保绿地的双赢 02/27 18:14
61F：→ whchang:当时社科院的操作策略 最後就让绿地来承担所有的负面代价 02/27 18:15
62F：推 jenlii:楼上真的有搞清楚整件事情吗= = 不知道讲了多少次整件事情 02/27 19:21
63F：→ jenlii:的症结点在总务处....天啊，大家关心公共事务都是只看片面 02/27 19:21
64F：→ jenlii:就想出来纷纷说嘴吗? 02/27 19:22
65F：推 Plugin:to TheFatty:资工系一堆系必修都是在系馆上课的 02/27 20:41
66F：→ Plugin:to whchang:恐怕总务处那种无法接纳意见的态度和蛮横的作法 02/27 20:42
67F：→ Plugin:才是整个事件的症结.而且总务处始终忽略了一点:行政单位是 02/27 20:43
68F：→ Plugin:为了服务而存在,作为服务的目的,自然要重视并考量服务的对 02/27 20:44
69F：→ Plugin:象的看法.在校园里,服务的对象就是师生,刻意忽视师生的意见 02/27 20:44
70F：→ Plugin:绝对不是大家期待的行政单位. 02/27 20:46
71F：推 BeKon:绿地没有消失,社科院也没有占用,是总务处要在绿地上开路 02/27 23:13
72F：→ BeKon:拜托搞清楚状况好不好 02/27 23:14
73F：推 TheFatty:反正重点在绿地被占用...跟所谓的恩怨没关系!! 02/28 00:18
74F：推 bj26bj:社科院要搬回来其实还让绿地变大了,因为把资工系後面的工厂 02/28 00:25
75F：→ bj26bj:要回来啦,今天要在绿地上开路的是校规小组是总务处 02/28 00:26
76F：→ bj26bj:并不是社科院占用了绿地...拜托大家搞清楚状况 02/28 00:27
77F：推 TheFatty:呜呜...大惊...工厂会不见...(哀桑) 02/28 00:57
78F：推 whchang:社科院图书馆绿色之心没有占用绿地面积吗?? 02/28 15:29
79F：→ whchang:而且总务处的确也是开路的杀手之一 跟社科院长一样.是共谋 02/28 15:30
80F：推 bj26bj:当然有,但是完全符合学校规订,且比1/3绿地面积的共识还少 02/28 15:30
81F：→ bj26bj:而且工厂和飞机那块地还给社科院之後,绿地还会更大 02/28 15:31
82F：→ bj26bj:校方当初用斤斤计较社科院使用了1/3绿地,甚至很可笑的不用 02/28 15:32
83F：→ bj26bj:面积去计算社科院明明就完全符合的设计图,结果可笑的是,校 02/28 15:33
84F：→ bj26bj:方最後自己要在上面开一条路 02/28 15:34
85F：→ bj26bj:社法两院的迁院都有占用到部分绿地,但是通通符合保留2/3绿 02/28 15:35
86F：→ bj26bj:地的共识,今天周边系所要抗议的对象根本不是社科院,是自己 02/28 15:35
87F：→ bj26bj:破坏规矩的校方 02/28 15:36
88F：→ bj26bj:而且要再强调一次的,社科院迁院一案,因为停机坪及铁皮工厂 02/28 15:36
89F：→ bj26bj:会归还予社科院,所以原本绿地是会变更大的 02/28 15:37
90F：推 whchang:哪里规定使用三分之一就是合法? 02/28 18:02
91F：→ whchang:还原当时校务会议的状况 根本就是谁只要讨论到绿地 设计 02/28 18:02
92F：→ whchang:谁就是反对社科院迁院的罪人...不是吗? 02/28 18:03
93F：→ whchang:而当初社科院长也暧昧的说反对临时道路 今日何在? 02/28 18:03
94F：→ whchang:至於停机坪跟工厂的问题 还牵涉到现在使用者的搬迁 02/28 18:04
95F：→ whchang:这些"未来" 都不见得能收回的地能计算在永久绿地里面吗? 02/28 18:04
96F：→ whchang:也难怪 "临时道路" 这种说法都可以拿出来当藉口 02/28 18:05
97F：→ whchang:反正只要能成功转移焦点 "头过身就过了" 不是吗? 02/28 18:05
98F：→ whchang:我认为没有人反对社科院迁院 只是在这过程中到底总务处和 02/28 18:07
99F：→ whchang:社科院交易了什麽? 谁是最後的受害者? 应该要让真相出来! 02/28 18:08