作者Colaman ( )
看板NTU
标题Re: [校园] 15米争议路段座谈会
时间Thu Feb 21 01:11:25 2008
嗯 po一下昨天大概的情况好了 希望不会被嘘@@
昨天总务长自己替整件事作了总结：「你们要知道，造桥铺路是功德啊！」
他也替他昨天来的目的说的很清楚：「我是来安抚你们的不安的。」
这两句话到底怎样就交给大家自行判断了，这话都是他讲的啊。
令人疑惑的是总务长似乎希望我们把矛头转向去打社科院跟叫资讯社会社工系自己找钱？
总务长的言论太过冗长我就不讲了(因为其实也没有重点 我真的是不知道他在说什麽@@)
我们系上老师直接就问：
「难道总务长您讲这些是在暗示我们要我们去跟社科院对着干？」
(其实当时用词不是对着干啦 只是我忘了所以就这样讲比较方便)
总务长：(没回答)
後来又讲到钱的问题 (到这边我私心猜了一下 该不会说到底就是为了钱吧@@)
如果找寻其他替代方案总务处就要想办法找到钱
如果开这条路就可以让社科院迁建案在此出所有解决方案(其实就是这条路)的钱
(这样会不会是社科院当冤大头呢？)
所以我们系上老师又直接问：
「难道总务长这样讲是在暗示资讯系(社会社工系)
(如果要寻求替代方案)要去发动募款(来解决这个问题)？」
(这句用词应该就是当时的讲法了)
总务长：(又没回答)
还有更多无言的情况 像是
「总务长您说开路是为了1XX 2XX 3XX 三个理由(总务长点头)
那是不是只要三个理由都可以解决就不用开路？」
「不是。」
另外是社会(社工？)系系主任问的问题，关於「临时」的问题，加上资讯系陈俊良教授问
的问题。
「这条道路是临时的吗？」
「是。」
「那这条道路跟水杉道(与该条道路平行，总务长说长期规划取代目前现况的是
复兴南路进来转水杉道)
比起来，请问土木系的洪教授(因为总务长说他不能以总务长身分讲这件事情)
您觉得哪条路服务水准(这四个字是总务长一直挂在嘴边的)比较符合需求？」
「blablabla，水杉道是不行的。」(全场譁然)
「那所以这条路就不是临时道路嘛！」
「他是临时道路」
大概是这样 其实听完之後我已经不想评论他的言论了 = =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.13.71
※ 编辑: Colaman 来自: 61.229.13.71 (02/21 01:13)
1F：推 BDFishX:当天没听完就先上去课了，想请问有没有录影呢？~~~~ 02/21 11:03
2F：推 seansnow:唯一有帮助的大概就是总务长承诺以後的相关会议会邀请资 02/21 11:12
3F：→ seansnow:讯学群前往讨论。还有就是能够学习四两拨千斤打太极拳 02/21 11:12
4F：推 whchang:之前社科院迁建时 社科院浩浩荡荡一大票师生 怎都闭嘴了? 02/21 12:16
5F：推 exFREEzy:楼上所言 我是很遗憾没办法亲自到场 但没见过楼上场景… 02/21 13:55
6F：→ exFREEzy:另外gobaby1987於2/16公布有座谈 我来不及号召 倍感惭愧 02/21 13:56
7F：→ exFREEzy:最後是当天有参与座谈的人 跟总务长实际过招之後 不知道 02/21 13:59
8F：→ exFREEzy:有无体认到学生应该团结起来 希望大家帮忙联系学生代表 02/21 14:00
9F：→ exFREEzy:经过寒假的努力 还是没办法与电机资讯社会社工代表联系上 02/21 14:01
※ grshine:转录至看板 NTUSA 02/21 23:06