作者exFREEzy (~RadicalDreamer~)
看板NTU
标题Re: 及将要盖的社科院丑毙了
时间Fri Jan 18 01:22:17 2008
我真不懂这篇为何那麽多嘘文 = ="
台大学生不太能接受其他意见
甚至是无法判断该不该回应吗??
言论自由所造成的这种集体暴力
在意思表达上大家是不是更要为自己作负责才是
有嘘文不一定要用 如同万恶媒体一般...
跟着反串文(?) 随之起舞 不知道萤幕另一端在笑的人是谁
认真的同学 请把握正确资讯 然後就尽快读书吧
不说了 先转录消息
==============================================================================
作者 Rousseau (风檐展书读) 看板 AAAAAAAA
标题 [影音] 1/17 社科院迁院说明会
时间 Thu Jan 17 23:53:53 2008
───────────────────────────────────────
陈正仓副院长说明1/3绿地问题
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=11536
同学发问(节录)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=11546
教授发言 针对15m替代道路 (节录)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=11544
时间充促下 草率地先弄出这些~
画质不佳处请多包含<(_ _)>
欢迎有到现场的同学老师帮忙补充
对於影片如觉有任何可增修或不妥之处 也欢迎大家来信告知~
※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.4.234
==============================================================================
然後我这边也有一份母带 会做补遗
但没有拿到简报投影片 希望有高人补上
想看什麽段落的请说 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.175
1F：→ exFREEzy:另外 板主乐见这样的讨论 甚至嘘文这样子使用 我不晓得该 01/18 01:22
2F：→ exFREEzy:如何解读是好 假如被媒体看到这就是台大的水准 那... ?? 01/18 01:23
3F：→ gobaby1987:唉同学发问真的该改名为答非所问时间 有去的都知道 01/18 01:25
4F：嘘 AxisAxes:在原文中我头推 现在这篇头嘘 01/18 01:27
5F：→ exFREEzy:今天讨论真正有意义的 就只在後半段 part2～3 还有之後 01/18 01:28
6F：推 bj26bj:一开始真的很明显在逃避问题 01/18 01:32
7F：推 Colaman:我还满想看主持者逃避「同学提问要求看设计图」的现场 01/18 01:58
8F：推 Colaman:应该不能说要支持伊东的设计案，但是跟原设计不同、对自己 01/18 02:01
9F：→ Colaman:权益没有损伤、伤害到未来邻居的部份就视而不见吧？ 01/18 02:01
10F：→ Leeweijen:我必须要帮社科院的老师说句话，院长们并没有不给大家看 01/18 02:01
11F：→ Leeweijen:平面室内设计图吧?後来不是有一整段的时间在看吗? 01/18 02:02
12F：→ Leeweijen:只是细设的部份应该不是这次说明会的主要重点吧。 01/18 02:03
13F：推 Colaman:嗯我也是听转述的所以想看当时的现场 01/18 02:05
14F：→ Colaman:但是最近大家比较关心的我猜大概是周围环境整体设计的问题 01/18 02:06
15F：→ gobaby1987:不是那张啦 不是那张一直放在萤幕上的那张 01/18 02:06
16F：→ gobaby1987:应该是一张比较大的有整体设计的 不是那个阅览室的... 01/18 02:07
17F：→ gobaby1987:因为那时候有人问那个问题 结果教授用希望社科院能出 01/18 02:08
18F：→ gobaby1987:一些立委最好还有总统 就把提问时间结束掉了.... 01/18 02:09
19F：→ gobaby1987:不过说明会的重点似乎是针对阅览室的部分没错 01/18 02:09
21F：→ gobaby1987:欸对好神奇怎麽会有这种模型XD 只是变成平面的图 01/18 02:11
22F：推 Colaman:我在这个模型里面只看到欢乐大社区跟"步道" 没看到马路啊~ 01/18 02:14
23F：推 brains200011:转述的如何判断今天是如何呢? 01/18 02:15
24F：推 Colaman:嗯楼上说的对 我应该要说"我想看被转述成那样的现场"才是 01/18 02:22
25F：→ gobaby1987:对不起啦是我转述的可能是我比较晚到刚好听到後面几个 01/18 02:31
26F：→ gobaby1987:问题都很答非所问 我是说最後一个提问者提问的时候啦 01/18 02:31
27F：→ gobaby1987:不过原po节录的很正确阿 因为我们讲的那段应该属於 01/18 02:32
28F：→ gobaby1987:无意义的讨论XD 所以看原PO影片的应该是最精华的了吧 01/18 02:33
29F：推 Leeweijen:前面提确颇冗@____@ 01/18 02:33
30F：→ gobaby1987:提问人是一个社会系博士班的学长吧 站在後面! 01/18 02:33
31F：→ matrixsteven:可以接受啊！不能接受的话你以为用嘘文就可以表达我 01/18 03:03
32F：→ matrixsteven:的不满吗？ 01/18 03:03
33F：→ exFREEzy:有兴趣看全场者 烦请提供空间放档 免空10分钟一段... 01/18 05:57
34F：→ exFREEzy:大概会处理到哭出来 或是徵求FTP分流 请勿再转述下去了! 01/18 05:58
35F：推 jenlii:奇怪了 昨天的场合 社科院院长副院长都表明了不愿开15/9米 01/18 06:55
36F：→ jenlii:路 矛头应该指向总务处而非社科院 不懂为什麽昨有人一直问? 01/18 06:56
37F：推 jenlii:谁能够告诉我1/9的设计图跟昨天社科院公布的有什麽不同? 01/18 06:58
38F：→ jenlii:本来就都没有15/9米道路的设计啊 何来不公布设计图之说? 01/18 06:59
39F：→ jenlii:我并不认为社科院有故意不将1/9设计图公开之实 是学长多虑 01/18 06:59
40F：→ wearytolove:媒体有什麽好怕的....= =""" 01/18 07:32
41F：推 camrivergimo:昨天的顺序应当有人提问，院长先以前几天校长的协调 01/18 08:43
42F：→ camrivergimo:来回应，接着一连串厘清後才有明确表明吧 01/18 08:44
43F：→ camrivergimo:所以中间才会一直有人问呀 01/18 08:45
44F：推 bj26bj:摄影的是媒体吗XD 不是吧 01/18 09:55
45F：→ Aimei:我也觉得要汽车能开过,5m汽车就能开过吧 XDDD 01/18 11:51
46F：→ Aimei:女五前面的路超小 每天垃圾车三辆还不是都要开经过~~~ 01/18 11:51
47F：→ Aimei:我有免费空间(私人架的站) 请问档案总大小多大 ? 01/18 11:52
48F：→ Aimei:私信给我我给你upload到html的帐号密码 01/18 11:53
49F：推 oo000oo:请问一楼觉得嘘文要怎样用才比较好? 方便给个意见吗? 01/18 13:33
50F：推 etkj2000tw:原文的标题 有错字不修 态度恶劣 而且立场偏激~ 01/18 13:38
51F：推 oo000oo:m社科院说明会的转贴文 01/18 13:38
52F：→ etkj2000tw:"及将要盖的社科院丑毙了"~这难道不该嘘吗? 01/18 13:40
53F：→ etkj2000tw:嘘文是用来表达强烈反对的 没错吧? 01/18 13:41
54F：→ etkj2000tw:如果不特别探究嘘文的人说了什麽 单就"嘘文"这件事本身 01/18 13:42
55F：嘘 overflow2:有规定不能用嘘文吗 01/18 13:43
56F：→ etkj2000tw:其实是没什麽问题的 毕竟它只是表达反对的方式 01/18 13:42
57F：嘘 overflow2:用嘘文如同媒体？ 你跟原po的逻辑还真是一样好 01/18 13:44
58F：→ Nonchikandes:想知道什麽是媒体吗？ 言己者：This is M型嘘文! 01/18 16:16
59F：嘘 overman:真奇怪，又不是禁止他PO不同的意见，他可以PO为何我们就不 01/18 19:24
60F：→ overman:能反对他的意见? 难道一定要用推赞同他那充满傲慢偏见的文 01/18 19:26
61F：→ overman:如果他只是和气的说他认为这样现代化的风格不适合社科院 01/18 19:28
62F：→ overman:的话根本就不会有那些嘘文。 01/18 19:29
63F：→ nakts0123:对嘘文和前一篇的言论自由审核标准不一喔 XD 01/18 23:19
64F：推 pttoyeah:原PO也很难PO阿 PO文稍为激烈一点表达自己的意见就被猛嘘 01/19 00:31
65F：→ pttoyeah:态度恶劣(虽然有点偏激拉)推文态度也一样恶劣阿~~ 01/19 00:32
66F：→ pttoyeah:变成没有讨论效果只剩火爆的文章双方都不是很礼貌阿 01/19 00:32
67F：嘘 etkj2000tw:楼上对原PO真好= =应该是什麽态度得什麽回应吧 01/19 00:33
68F：→ pttoyeah:人家凶就跟着凶回去虽然也是个人自由 但实在也不是很高明 01/19 00:34
69F：→ etkj2000tw:也不是说"跟着"凶回去啦 01/19 00:35
70F：→ etkj2000tw:不过某些言论看上去真的是来找骂的 01/19 00:36
71F：→ pttoyeah:我觉得他只是不太会讲话但又想表达他的感觉 所以讲错话吧 01/19 00:43
72F：→ pttoyeah:感觉上是不太得体 但他或许又急於表示他的想法 所以导致 01/19 00:44
73F：→ pttoyeah:这样的局面吧 我只是觉得又劝说或规劝就好 嘘文内容一整 01/19 00:46
74F：→ pttoyeah:个讽刺火爆 用词也偏激 因为用嘘文就可以这样的权利好像 01/19 00:47
75F：→ pttoyeah:也不一定就对吧? 很多是本来就互相尊重比较好解决阿 01/19 00:48
76F：→ pttoyeah:互相叫骂往往最後都没有什麽比较好的结局... 01/19 00:49
77F：推 etkj2000tw:基本上同意楼上～但是他PO文应该没人在限他时间吧？ 01/19 00:49
78F：→ etkj2000tw:沈淀个几秒钟让自己能够理性思考这样是很困难吗？ 01/19 00:50
79F：→ pttoyeah:哈 错字就恕我不修了xD 01/19 00:50
80F：→ etkj2000tw:楼上也不能修啊XD 01/19 00:51
81F：→ etkj2000tw:但是 轻易把一堆人都骂进去确实不是好行为～ 01/19 00:52
82F：→ pttoyeah:唉压 大家对他劝说一下 应该就知道悔改吧 他"看起来"也 01/19 00:52
83F：→ pttoyeah:没白目到无可救药拉XD 01/19 00:53
84F：→ pttoyeah:只是情绪上太激动太主观 又不会说话 但恶意并没这麽重啦 01/19 00:54
85F：推 etkj2000tw:恶意有没有这麽重其实不太好判断 但是～ 01/19 00:55
86F：→ etkj2000tw:我已经可以想像到伊东对他放大绝: 01/19 00:56
87F：→ etkj2000tw:"阿不然你来设计啊～"（双手一摊） 01/19 00:57
88F：推 pttoyeah:XDDD那好险他不是策划活动者~应该有其他理性的人在做事 01/19 00:59
89F：推 etkj2000tw:一定是有啦 整个台大都这麽冲动那还得了= = 01/19 01:02
90F：推 pttoyeah:总之希望一切平安落幕 社科院顺利 草地也平安~ 01/19 01:03
91F：→ pttoyeah:很多人都辛苦了~~ 01/19 01:04
※ PTTER2:转录至看板 Journalism89 01/19 23:35