※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: phyllis0624 (叫我A哥就对了啦~) 看板: NCCU_SEED 标题: 你不能假装纯真的看劳工纪录片 时间: Sun Aug 28 23:04:09 2005 你不能假装纯真的看劳工纪录片 ■苦劳论坛2005/04/27-1 ◎作者：吴永毅（香港理工大学社会系博士研究生） 从「2005高雄五一国际劳工影展」的两部韩国劳工纪录片回头看被政治收割的台湾劳工运动。 劳工有时会胜利，那只是暂时的 劳工有时会失败，那也只是暂时的 抗争的结果不是胜利或失败 更多的劳工团结，才是真正的成果 ─《敌友难分》结尾字幕 　　写剧情片的介绍有个难局，就是如何描述剧情的精彩、又不能说出结局，以免减低了观众观看时的惊奇；剧情片的影评，其实是卖关子技巧的展现。没想到为纪录片导读时也会面临这个难局：李知荣的两部姊妹作充满悬疑，即使观众不是工运行内人，也必然跟着心情起伏、难以平静。 【一】 　　《敌友难分》是2001、2002年，韩国国营韩国电信公司的契约工成立自主工会，罢工517天对抗民营化的纪录片。世界银行、国家、警察、资方是他们的敌人一点也不意外，但正如本片的片名，不断挫折劳方决心和道德认知的敌人，竟然是他们的同事 ─ 正式员工所组成的自主韩国电信工会，和若即若离的全国自主总工会KCTU ─ 而且出卖者不分男女。 　　全片自始至终充满各种冲突，从必备的警民冲撞，到工会内部的鸽派、鹰派激辩；工会成员不断展示着各种高难度的，几乎是特技演员才可能完成的抗争策略。特别是劳方代号Project@的突袭，深夜占领了韩国电信总公司大楼，镇暴警察反包围，并在拂晓突围的激烈场面，如果你是法国动作片导演卢贝松的影迷，必然会想起他1996年的经典作品《终极追杀令》，尚雷诺从层层镇暴警察包围的公寓中突围的张力，而它竟然在低成本的DV纪录片里重现！不得不用叹为观止来形容这部「影片」（和它所记录的运动）。 　　虽然韩国工运的激烈程度，不可能在台湾复制，但这部纪录片里留下的大量街头内战的画面，粉碎了无数国内外、左右翼学者宣称的「再见无产阶级」的理论。它如此清晰的见证了被压迫的工人，即使在法国大革命之後的两百多年、後现代当道的时刻，仍然用最原始的身体和生命，进行令人敬畏的集体反抗。劳方最後加入了要求金大中总统（民主运动出身、但却强力执行民营化）下台的运动，以及「民主劳总」摆脱主流政党独立参选各种公职的路线，更值得摇摆於蓝绿的台湾国公营工会深思。 　　本片当然有很多激励士气的场景，但也呈现了工会内部民主的复杂难题 ─ 例如为何路线不该只由干部决定，而应由会员集体决定？以及如何看待劳方利益的分化？一部难得的劳教教材，但台湾有多少工会干部有雅量接受基层会员的挑战？假如本片在台湾只能成为鼓动会员的工具，而不是激发干部反省的参照，对本片将是最大的辜负。 　　韩国女导演李知荣和女摄影剧组立场坚定，所有高风险的时刻，她们都站在第一线，但她们一点也不教条，透过《敌友难分》的主题，呈现了阶级、性别、权力和身体的多重抗争故事。 【二】 　　李知荣反民营化的姊妹作品 ─ 《走上正轨》，则是在釜山国际电影节获奖，记录韩国铁路工人如何在民营化前夕筹组自主工会（USHQ），透过激烈的抗争参选理事长，完成了改造阉鸡工会的任务。 　　本片分为两部份，Part I是「抗争」，它不像《敌我难分》的第一场就是镇暴警察打人，本片是劳劳冲突，没有上升到与国家的对立，进行约四十分钟才看到第一次警民冲突，不过你如果以为之前的画面并不激烈，就大错特错了。 　　相反的，影片无时不刻的透露着暴力的威胁（阉鸡工会的总干事就是黑道）和劳方的肢体反击。其中劳方冲进阉鸡工会临时代表大会召开的旅馆，阻止代表否决直选理事长的提案，在深夜断电的旅馆逃生梯中双方巷战，彼此用灭火器和铁棍互攻後，白色粉末塑成的模糊人形剧烈的冲撞着；干部在冲撞後沈痛控诉，男性会员痛哭失声。以台湾工运的标准来看，真的很难想像韩国工运如何维持那麽多会员，在承受那样巨大的身心压力下，继续参与抗争？ 　　本片与女性占重要份量的《敌我难分》不同，主角完全是清一色男性，但女性摄制团队也在Part II「参选」中，细腻的捕捉了许多阳刚文化与工会团结之间的微妙联系，某种程度解答了前面的疑惑。剃光头宣誓、酒後摇头晃脑的阐述工运理念、日常操练与警方的推挤、把干部丢进河里的整人游戏等等，工人的团结除了脑袋的改造之外，还深深植入了身体，这在台湾工运难得一见。 　　韩国就是韩国，连阉鸡工会最後被迫虚张声势宣布准备罢工，召开的群众大会，也演的有模有样的状似激进，分不出谁是自主和阉鸡。不过假的真不了，最後也以台湾习以为常的结局收场：悄悄取消罢工，偷偷接受劳资官「三边委员会」的摸头方案，同意瘦身三千人。（还记得台湾八四工时事件或经发会时，全总和全产总应召与行政院和工总商总三边协商的场景吗？） 【三】 　　过去，韩国工运片在台湾播放後，常有两极化的反应。比较敢公开表现的，是原本抱着「取经」或「朝圣」心态的菁英型工会干部，看到与韩国激烈对抗的场面，会发出「为什麽韩国能，台湾不能」的感慨，鼓励会员向韩国精神学习。而比较隐晦的，躲在背後流传的另一种反应─通常是是主张凡是劳资协商的「协商派」干部，会用「台湾人放尿浇沙不作堆」的口气，抱怨台湾工人自私、不团结，用失败主义作结论，来正当化自己的妥协路线。 　　《敌友难分》与《走上正轨》清楚说明了，协商只是实力的总结，没有实力的协商不是热脸贴冷屁股，就是出卖。但实力从哪里来？团结会员是没有捷径的苦功，两部韩片不断揭示基层民主绝不是死到临头找会员来替干部背书，而是日常各种决策就要接受会员的质疑，会员才会真正将命运与工会的命运结合。但看韩片不同反应的两种干部却可能是同一国人─他们都没有把工人命运的决定权─战或和、谈或打的决定权，真正交还给基层会员。《敌友难分》片末，观众发现原来工会理事长（和主要干部）在抗争开始没多久就被抓去坐牢，到了罢工结束才出狱，但是几百天抗 争气势和组织严密性毫不受影响（例如分组突袭时掌握之精密！）可见集体领导机制相当健全；而台湾明星式领导的龙头工会，能否经得起这样的考验？ 　　还记得在台湾掀起风潮，一演再演，甚至变成观光休闲饮食流行风潮的韩剧「大长今」吗？大长今的魅力不只是那才子佳人童话结局，而是她复仇的张力。从两部纪录片中的现实生活，我们清楚读到大长今定定地说出的那个字 ─ 「恨」，一种对不公平的深层反抗情感。从这两部韩国纪录片，我们似乎可大胆推论：恨，劳资冲突对国家总体发展有利。因为尖锐的对立，使劳资互相训练出韩国民族坚韧无比的逆境求生创造力；韩风吹遍世界，打死不退的工人绝对有贡献；以後看韩剧、用韩国手机时别忘了为他／她们鼓掌！ 　　不过我们也不必妄自菲薄，韩国工运的力量是历史累积的产物。1971年，男工全泰壹自焚事件，引发了代表劳力密集产业，特别是女性制衣工人的运动；1980年代转入资本密集、以男性为主导的大型企业工运，最後累积为1995年成立的自主总工会 ─ 韩国民主劳总KCTU。韩国历经金融风暴，加遽了资本全球化、劳动零碎化的冲击，目前韩国有超过50%的劳动力是派遣、约聘、外包等非固定雇佣关系，严重冲击了原本的大型企业工会的力量。以《敌我难分》的韩国电信为例，至少有7000名约聘员工从未被组织加入工会，让资方用「组织再造」名义，成功地分化了工人。发动过全国大罢工的全劳总，和我们一样面临全球化带来的困境，如果脱离最基层劳工的利益，不论它如何被台湾龙头工会像神话般的宣传，也不过是约聘工眼里的工贼。 　　两部作品里也都看到工会经常在大学校园里进行组训，这反映了韩国「学运 ─ 工运」不可分割的左翼联盟特性。全泰壹自焚留下的遗书里，一句「我多麽希望有大学生的朋友」，震撼了好几代知识分子的良心，选择进入工厂工作，成为「潜伏劳动者」或直接投入工运；对照台湾校园的冷漠和进步文人的愤世嫉俗与虚无，与工人对他们的宽容，形成强烈对比。 　　《敌我难分》与《走上正轨》，同为韩国独立影像团体 ─ 「劳工新闻制作小组Labor News Production」拍摄。乍看之下，它们按日期记流水帐的剪接风格、不太讲究说故事的技巧、低成本的晃动画面，都与1980年代台湾「绿色小组」的作品神似；然而当年整个政治反对运动才能支持一个绿色小组生存，而现在韩国仅工运本身就能孕育一个如此有活力、以女性为主的影像团体。李知荣心理系毕业後，专职成为工运影像工作者，当然也反映了左翼知识份子投身运动、为运动所养育、再丰富运动的现象。 　　台湾不久前突然兴起总统、副总统高官共赏纪录片的怪异景象，引发台北铁马影展上各种反省的声浪。在这个脉络下，我们要向韩国小众媒体的成就致上最高的敬意。然而壮大的运动，是独立媒体不必仰人鼻息的基础；在台湾如何找到这种基础？拍出更多像《再生计画》那样总统也不敢去看的纪录片呢？这应该不只是针对自许与人民站在一起的文化人的问题，也是对所有参加本影展的观众最深刻的挑战 ─ 你一旦看了纪录片，就不可能假装纯真了，那麽多的压迫在那里，你别想只观赏而不打算行动！ -- 青年劳动九五联盟 部落格:http://www.wretch.cc/blog/partime95 讨论区:http://www.justice.org.tw/95talk/book.asp --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.171.230 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.48.144