※ 引述《[email protected] (小ㄋㄞ)》之铭言： : 我觉得这份资料只是单纯在描述两个现象 : 并没有写出之间的关系 : 就像是　刘家瑜最近常晒太阳　　刘家瑜最近又变胖了 : 所以推论出晒太阳会让一个人变胖 : 这样的推论是没有正确敛结的 为什麽没有正确连结?! 如果我告诉你 自然实验的单一变因下~的确造成不同结果 我们就可以说这个变因跟结果有因果关系 比如说 早上有照到阳光 牵牛花就开 早上没照到阳光 牵牛花就不开 所以我们会说有没有照到阳光~是牵牛花开不开的原因 在资料上显示的实验也是单一变因造成不同结果 当然也可以说有因果关系~为什麽不正确? 你会怎麽回?! 如果你现在质询~你要怎麽设计你原来的问题~~现在又怎麽问下去 : 除非再多一个论述是　太阳中含有某些增胖的因子导致晒了会变胖 上述例子~ 因果关系成不成立~在於变因有无有没有造成什麽不同的影响~不在有没有说出来 吃很多就容易胖 吃不多就不容易胖 中间原因是热量吸收过多~身体代谢不及~囤积成脂肪 中间原因没有说出来 我们就可以对"王牧寰真的吃太多所以胖了"这件事情 说吃跟胖之间没有因果关系吗? : 这样的推论才能够成立 : 所以在那篇文章中 : 有一群人爱涂鸦会在住家附近围墙涂鸦 : 而在那个地方犯罪率是比较高的 : 没有办法推论出涂鸦者即为犯罪者 : 或是涂鸦会引起犯罪等等的 : 这样拆可以吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.141.62