中央社 (2008-05-07 18:50) （中央社记者陈慧真台北七日电）立法院司法及法制委员会今天举行公听会，讨论应否扩大去氧核醣核酸（DNA）采样范围，多位与会人士表示，认同DNA建档有助犯罪侦查，但基於维护隐私权，若要扩大范围，应提供更多数据证明必要性ꄊC警政署回应，已有再犯率等相关数据佐证，所订范围充分考量再犯性及比例原则。 国民党籍立委谢国梁等人提案修正「去氧核醣核酸采样条例」，扩大DNA采样建档范围，依现行条文规定，性犯罪或重大暴力犯罪案件的被告或犯罪嫌疑人应接受DNA强制采样，经行政机关召开协商会达成共识，将强制采样对象依犯罪类型，区分为侦查及一审判决有罪两 阶段。 根据行政机关共识，侦查阶段的采样除维持现有性侵害及重大犯罪，另增加抢夺、恐吓罪可在警察移送阶段采样。另外，重大公共危险罪、妨害自由罪、窃盗罪、枪炮弹药刀械管制条例及毒品危害防制条例等罪，可於被告经一审判决後采样。同时，增列犯罪嫌疑人以书 面同意采样时，也可建立DNA资料库。 立法院司法及法制委员会下午召开公听会，就修正内容广徵学者专家意见。 东海大学法律系教授张丽卿表示，DNA证据并非万能，虽建立DNA资料库可有吓阻犯罪效果，但无法彻底解决犯罪问题，恐怕将牺牲其他人对DNA合理隐私权的期待。现行法的采样范围已经足够，并非不足，应从现行法检验是否需要如此大的采样范围。 台北大学法律系教授刘幸义指出，DNA相较於相片、指纹，并非纯属个人资讯，包括健康、遗传、家族等资讯都涵盖在内，保护程度应要提高，并非纯法律人可判断，且采样後若遭利用，後果更严重，应由科技人才先作研判，才适合形成法律政策。另外，未来在施行细ꬊh应详加规定采样流程及监督机制。 民间司法改革基金会执行长林峰正表示，若没有清楚的数据证明扩大范围的必要性，则无法接受修法内容，且有监於近来网路报税发生个人资料外泄情形，未来DNA资料库的安全问题也是考量重点。 警政署监识中心主任程晓桂回应说，所订扩张范围充分考量犯罪的危害性、再犯性、关连性及比例原则，如根据法务部2004年再犯率统计，窃盗再犯率为百分之六十一点七，相关数据可佐证；另外，DNA采样後只用於犯罪侦查，不会做疾病、遗传、基因研究，不会逾越D NA建档目的。970507 -- ╭┼ Origin: 国立台北大学˙北极星II bbs.ntpu.edu.tw ┼┘ Author: epic 从 123-194-252-66.dynamic.kbronet.com.tw 发表