2/25（一）主任与大学部同学座谈会纪录摘要 一、主任发言： 今天这个活动主要目的就是希望可以和各位同学做沟通，同学 们任何方面的 问题都可以提出。 二、系务报告： 目前的法律学系系因应前年开始的教育改革﹙会设立法律专业研究所，需法专 所毕业方可参加律师考试，该计画目前已暂缓﹚而合并的。 三、主任时间； 各位同学有任何意见也可在每周三下午2：00 ~ 5：00至合江校区的庄敬5楼主 任研究室找主任聊聊，对系务或任何方面有问题均可向主任反应。 四、助教报告： ﹙1﹚简介本系的法律服务社；97年入学之新生会开始要求修习服务课程。 ﹙2﹚预计98年7月本系将迁至三峡，交通方面均无问题。 ﹙3﹚请各位同学踊跃参加读书会，对国家考试、升学考试均有很大的帮助。 五、同学Q＆A： Q1：看学期成绩前填的教学意见调查表是否真的有人在意？ A1：同学们要认真回答问卷，因为老师真的会看，不可以因为急着看成绩就 胡乱回答。目前的政策是看极端值﹙特好或特坏﹚的老师，但老师均有其专 业，同学也应予尊重，若为合理要求亦应接受，老师若客观上教学不认真， 主任也会监督。同学可以经由各种管道及时反映，学校系为学生而设，本应 以学生为主，目前本系也已经在处理中。 Q2：针对学生提供意见的管道，系学会并无相关组织而无法反应，希望能多 提供双向沟通的座谈会或增设系务会议的学生代表。 A2：很好的提议，目前正在努力中。其实应朝「只要主席同意学生即可列 席」方向前进，可以修改系务会议办法。 Q3：法律书籍过於老旧，可否系上自己买书补足图书馆之不足？或建立系的 电脑或期刊？ A3：已向学校荐购法律书籍，预计三～四个月内会改善。学校规定图书部分 须经学校图书馆采买而非系采买，且系目前空间不足。除非系自己募款买 书，同学的建议我们会列入考量。 Q4：大一的国英文要长途跋涉到三峡或对台北校区保护不同？ A4：是否浪费时间见仁见智，且明年即迁往三峡，因此以後就没有这样的情 形了。应好好掌握时间才是正道。﹙从另一方面来看是受到保护的，因为96 年本来已经被教育部要求全院搬迁去三峡，与他系共同协调下才如此设计， 避免在法学大楼未落成前迁去三峡﹚ Q5：期刊室位置偏僻路又难走且不安全，是否可换个地方摆？ A5：期刊室的设置是全校性的而非法律系的，没有这样的权力说要放在我们 的地方。 Q6：如果老师不适任教职该如何处理？ A6：需要制度，只是旁听过几堂的话可以参考但拘束力不强。可以确实填写 课堂调查，老师提完成绩才看的到且是匿名的，且与教师评监有关，所以同 学意见很重要。 Q7：原本三系合･必选修不同，因此建议目前可以多开几门课让同学选择。 A7：会增聘老师以达成学生要求，例如破产法就有两班。 Q8：有许多同学都有参与交换学生活动的意愿，希望学校增开语言课程。 A8：会新聘老师来达成要求，同学亦可多选修学校开设的共同选修语文部分 的课程。 Q9：学校规定室外28度才能开空调，但如此一来大教室（例如105教室）修 课人数一旦过多，教室即容易闷热，就算室外没有28度，室内温度也超过28 度了，上课品质就会受到影响，容易打瞌睡，可否改善？ A9：会尽量向校方反映，但也请同学注重环保、全球暖化的问题。 Q10：法学绪论本系为何没开？ A10：因为林奇青老师退休，目前主要师资放在对同学更有帮助的科目上， 且也要看老师开课意愿。 Q11：选修课程过少，是否可开放政经社互选的选修课程？ A11：已在做跨系、跨院选课的规划，但专业必修科目仍应重视才是，否则 有本末倒置之虞。 Q12：司法组三年级必修的强执法、破产法课程是否可顺应国考的趋势排除 於必修课程之外？ A12：强执法、破产法的课程将在下个学年﹙适用於97学年度入学的新生﹚ 改为相对必修的课程。 Q13民生校区的教室无法容纳下某些选课人数过多的学生，或者容易导致过 於闷热、不通风的情形。 A13：三峡校区已有得以容纳两百人教室的规划。 -- ╭┼ Origin: 国立台北大学˙北极星II bbs.ntpu.edu.tw ┼┘ Author: law 从 332129.ntpu.edu.tw 发表