加赠:APA格式练习--报纸写法： 韩国栋〈2006，12月15日〉。关闭高职夜校 弱势就学路更难。中国时报(粗体)，A15版。 关闭高职夜校 弱势就学路更难 2006.12.15　 中国时报 韩国栋/调查采访 编者按：经济不景气，愈来愈多经济弱势家庭子弟缴不起学杂费，不料，教育当局竟 雪上加霜，打算将全国仅存的四所公立高职夜间部关闭，且其中三所已决定夜间部关门之 後不再转型为「进修部」，此举不知将有多少弱势学生被迫就读学费高出二倍左右的私立 高职夜校，甚或放弃学业！ 高职夜间部的设置法源为《职业学校法》，属於正规学制，修业四年。为了缩短夜校 学生就学时间，国内的高职夜间部多已改为进修性质的「进修部」，修业三年。目前全国 仅存的四所公立高职夜间部都在台北市，分别为南港高工、士林高商、松山家商和松山工 农四校。 三校决明年停招 也不设进修部 教育部新近完成《职业学校法》修正草案，拟将高职夜间部学制废除（此修正草案仍 须经行政院审议通过後送立法院三读通过，并经总统明令公布後生效实施）。为因应这项 修正案，台北市教育局於今年九月邀集上述各校开会，要求各校从下学年（九十六学年） 起停止公立高职夜间部招生，各校须於今年十一月底前并同九十六学年度招生计画函报教 育局，「各校如有特别因素考量，才研议设立进修部，惟其班级数亦应调降。」 松山家商夜间部主任胡宪春、士林高商夜间部主任罗字献、松山工农夜间部主任傅立 枝都指出，三校决定明年起夜间部停招，也不转型为进修学校。三年後，夜间部学生全部 毕业，夜间部老师也将在未来三年内，陆续转到日间部任教。 三位主任都说，确实有不少学生选择夜间部是因为家庭经济因素。胡宪春举例，该校 有一名国际贸易科的男生，国中基本学力测验成绩达到二四○分，但因家境因素，白天要 帮哥哥看怪手，所以选择夜间部。但三位主任也都指出，少子化冲击严重，现在不停招， 几年之後还是要停。 傅立枝更点出另一项停办的重要理由。因为进修部的人力编制规定，进修部若在九班 以下，仅编制一名主任、二名组长、一名干事，任课老师则由日间部兼任。该校夜间部共 有三个科，原来每科招生二班，但被逐年减班，目前每科仅招生一班，如果转型成进修部 ，只有三个年级，总共九班，人力编制如此困窘，怎麽办得下去？ 南港高工夜校不打烊 救一个算一个 「救一个算一个，我绝不逆来顺受！」持续办夜校的南港高工夜间部主任余育朴说， 该校夜间部目前有卅四班，如果停办，将有多少弱势孩子的升学权益被牺牲？他举例，有 一名四年级学生的母亲最近打电话问他夜校是不是要停招了？家长忧心地说，她还有一名 国三的小孩今年要读该校夜间部，如果停招了，读私立高职夜校太贵了，怎麽办？他说， 看到这种事，让他心如刀割。 出身於清寒家庭，靠师范公费培养栽培的前教育部长郭为藩说，他在教育部长任内就 大力提倡并试办「国中技艺班」及「实用技能班」（亦即十年国教），但十二年教改期间 ，社会热中於广设高中大学，忽略了这批更值得关注的弱势学生，「今日我们放弃他们， 将来社会要付出更高的代价！」 一名高职老师指出，如果台北市的公立高职夜间部停止招生，每年将减少廿三班，每 班以四十名学生估算，一年高达近一千名学生被迫就謮收费昂贵的私立学校。 他说，就读公立高职夜间部的学生，很多来自问题家庭、单亲家庭及低收入户，是社 会中弱势中的弱势，底层下的底层。试想如果是家中经济情况允许，谁愿意让自己的小孩 过着白天工作以赚取家庭生活及自己学费、夜间拖着疲累身体到学校上课的生活？ 被迫读昂贵私校 谁为他们想想 他进一步指出，根据二○○五年行政院主计处家庭收支调查结果显示，台湾地区家庭 最高所得组平均家庭收入，高达最低所得组平均收入的九．九倍。再比较二者的「家庭教 育研究费支出」，所得前廿％的家庭从一九九六年的五六○八一元增加至二○○四年的八 一八三四元；所得後廿％家庭的教育研究费支出，则从八○五○元降至七七一七元，十年 不到，高低所得家庭教育研究费支出差距就从六．九七倍扩大至十．六倍。 富裕家庭温饱之余有能力进行子女教育上的投资，且其金额与日俱增。反之，连基本 生存都成问题的贫穷家庭只能毫无选择的减少教育支出，特别是自民国九十年以来，「学 杂费指数」的成长速度又高於「消费者物价指数」。对中低收入家庭而言，教育支出的负 担更形沈重。这也是为何就读於高职夜间部的学生有相当高的比率需要日工夜读的结构性 因素。 全国教师会高中职委员会主委黄耀南说，如果政府任由这些夜校关闭，全教会将联合 台北市教师会采取强烈的抗议行动。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.72