作者violalady (想飞)
看板NTNU_Art_R93
标题[新闻] 傅申断定 故宫怀素《自叙帖》是写本
时间Fri Oct 29 22:20:40 2004
今天我和妍卉去故宫听何传馨先生,自叙帖的导览
人非常多,故宫也邀了媒体来看(不过媒体似乎有点强势啦 题外话)
我想明後天的研讨会应该会在近期引起不少讨论,
没去听的同学,若想要研讨会的论文,就再跟我们印吧
PS.给妍卉,这里有写什麽是"写本"唷 :)
-----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/READING/REA8/2319499.shtml
傅申断定 故宫怀素《自叙帖》是写本
【记者刘郁青/报导】
故宫国宝怀素《自叙帖》到底是真是假?书画家傅申化身「李昌钰」,一一铺陈《自叙帖
》的纸张、刻本、印监等证据,并以显微镜和透视光检验,以科学监定的方式替《自叙帖
》临床诊断,断定故宫本为「写本」而非「摹本」,既是「写本」,就不排除是怀素所书
的「真本」之可能。傅申太太陆蓉之则笑称老公近来迷上《自叙帖》,每天研究到清晨四
、五点,她是最大的受害者。
傅申参考「误诊学」和「刑事监定学」为《自叙帖》写成数万字《书法监定兼怀素〈自叙
帖〉临床诊断》一书,已由典藏出版。本周六、日在台北市立师范学院也将为监定怀素《
自叙帖》真伪举办研讨会,邀请两岸专家一起来临床会诊故宫本《自叙帖》。故宫今起也
将一连四天展出全长1400公分的全本自叙帖。
台北故宫博物院典藏的怀素《自叙帖》,为唐代狂僧释怀素在大历12年(西元777)所书,
首六行早就损坏,据悉应由北宋苏舜钦补书而成。卷前有明代李东阳篆题引首「藏真自序
」四字,卷後有李建中、苏辙、吴宽等人题跋,历来与《千字文》并称怀素杰作,更是怀
素「狂草」代表作。
傅申分析,故宫本的纸质为「粗纸」和「麻纸」,而非钩摹或映摹用的薄纸或透明纸。此
外,墨汁笔迹运转自然,绝无一般摹法的笔画叠墨重描、勾廓的现象,因此推断应是「写
本」。他也举出「物证」,比照明朝文徵明摹刻的「水镜堂本」,刻本中破损的字和原件
利用显微镜及透视光比对也完全一样,因此故宫本极可能是文徵明当初摹刻的「母本」。
故宫怀素《自叙帖》的真伪近年引发争议,李郁周出版《怀素自叙帖千年探秘》、《怀素
自叙帖监识论集》,持故宫本是「摹本」论点,且是明代才子文徵明之子文彭的摹本。王
裕民也出版《假国宝———怀素自叙帖研究》。傅申说,他和李郁周本是老友,这次新书
出版,也特别和他电话联络,两人讨论的还是怀素的真伪问题,但李郁周仅以少数几个疑
似勾摹的字来「以偏盖全」让他不能认同。
但傅申也说,怀素自叙帖至今还有几项争议,几个疑似勾摹的字体到底是毛笔分岔造成的
「贼毫」,还是「勾摹」?他在书中也有专论分析。而自叙帖上的印监最早能推断到北宋
年代,几个五代南唐的仍无法监定真伪。比较怀素几个草书作品,笔迹差异甚大,只有上
海博物馆的「苦笋帖」较无争议,虽目前证据可证明故宫本为「写本」,但到底是怀素所
书,还是他人书写的「仿本」或「临本」也都有讨论空间。
但傅申也质疑:「如果《自叙帖》并非怀素所写,那麽到底何为怀素的「狂草」呢?」预
料在周末的研讨会中会引发更多真伪争论。
【2004/10/29 民生报】 @
http://udn.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.219.53