有监於上星期项老师课的讨论 刚翻到一篇相关文章 觉得写的还不错 跟大家分享一下～ ＊资料来源：《新新闻》杂志，作者瞿海源。 http://tinyurl.com/nhkjt6 【媒体观察】 前人提笔为时代vs.後人屈身委财团－－ 有感於旺旺跨媒体经营的问题 新新闻 │ 2009-05-13　瞿海源 三年前国家通讯传播委员会第二十一次委员会会议就中时集团涉及之跨媒体议题 ，决议「此议题深值委员会未来加以重视」，现在就是当年的「未来」，通传会就应该「 加以重视」，不能再推给未来。此案的当事人重施故技，辩称只是变更公司负责人，与跨 媒体经营无关。旺旺集团在听证会後放话说为什麽余家可以，蔡家不可以。余家之所以可 以，其实就是三年前通传会只处理负责人变更，而没有处理跨媒体经营的结果，这个决策 本身就有问题。 媒体唯利是图 影响社会风气 在听证会上，中天和中视的代表一再咬定只是变更公司负责人，大部分发言内容 都杂乱无章，更不理会听证会揭示要讨论的跨媒体经营问题。虽经听证会主持人，即国家 通讯传播委员会彭芸主委，多次提醒发言要切题，这些业主的代表多置之不理。 跨媒体经营已经对国内传播界，对整体社会，乃至政治产生极为重大的影响。事 实上，中时和东森媒体集团的兴起与衰落，就已充分显露了跨媒体经营的严重问题。 中时本业经营遭遇困难，其负责人却以个人名义跨媒体投资，不但没有解决本业 的问题，甚至拖累本业，严重伤害忠诚工作的媒体工作人员。究其根本，就在於媒体集团 企业负责人以危险的财务操作解决问题，而不是真正想做好媒体事业。 东森集团盛极一时，但是经营媒体只是为了「利」，其负责人王令麟经营媒体理 念是「不要跟我讲你的专业，Show me the money！」「当一个新闻不能卖钱时，这个新闻 是不值钱的。」「全世界媒体绝对没有文化人在做，文化人做的都失败」、「媒体要的是 什麽？刺激辛辣，不然没有人看。」东森跨媒体经营卫星电视、有线电视、电台、报纸， 东森集团更是跨业经营，涉嫌违法，严重影响台湾媒体和社会。 就旺旺集团或是蔡衍明个人收购中时、中天、中视，跨业进入跨媒体经营的问题 而言，我想先从余纪忠先生和蔡衍明先生前後两位集团事业负责人来做一些比较： 余蔡两位老板 思考方式迥异 余纪忠亲自主导主笔会议，重要时刻并亲自主稿中时社论，对台湾民主化有重大 而具体的影响。 蔡衍明也亲自主持中时主管会议，提出报纸言论及编辑方向。 余纪忠先生是一个报人，是一自许为知识分子的媒体人，有思想，尊重知识，气 度恢宏。 蔡衍明是一个商人，一直想用金钱购买媒体，主张学位无用，是反智的。 余纪忠在台湾政治发展的重要时刻发生了关键性的影响，中时整体的努力促进了 台湾整体的民主。 余纪忠相信，新闻工作者的职责一如知识分子，除了传递讯息、满足人民知的权 利之外，还要设定并扞卫一套文明进步的价值体系，为促进文化的提升、增进人民福祉尽 一分心力。 余纪忠坚持「全力推动民主政治」、「对政府改革脚步的迟缓，加以督责批评」 、「采访要力求公与平，不听片面之辞，要采证求信」。 一九五八年行政院提请立法院修订出版法，余纪忠领头反对。 一九八○年中时以大篇幅版面完整报导法庭讯问及答辩过程。 一九八七年九月二十八日党外人士成立民主进步党，中时刊出近千字的报导，是 唯一刊出民进党成立的新闻媒体。 蔡衍明也已清楚地表示要以媒体介入政治，整体的方向可能对台湾民主产生不可 预测的乃至负面的影响： －－要求中时「不应批评总统与政府官员」，因为「公司老板不好，你应该做的是离开公 司，而不是批评老板，马英九就像是大家选出来的老板，所以我觉得不应该批评」。 （瞿按，不知道总统不好，大家是否就要离开这个国家？） －－我已找人规画推出中国旺报，但我对提出的几个版本不满意，包括走向、定位都要再 改。 －－在与其等着被其他媒体骂，不如自己买下媒体针对不实报导骂回去。 痛失报人气慨 两岸关系上， 余纪忠提出：大陆方面承认台湾国际生存空间的需要，采取外交休兵，停止打压 ；台湾方面取消戒急用忍政策，开放三通，进一步加强经济合作……双方建立善意的互信 机制……签订两岸和平协定。 确认台湾拥有主权、尊严、民主与安全的具体需求。 蔡衍明则认为： 今天的形势，台湾是不得不跟大陆统一啊！这是讲坦白话，你们去看看大陆的管 理制度，大陆要不好，实在是不可能的事！ 审视中时创办人报人余纪忠和收购中时的商人蔡衍明有关经营媒体的言论，以及 两人对两岸关系的看法与主张，不由得感叹余纪老走了，中时也就死了。在卖给旺旺那一 刻，中时集团也就真正成为历史。更令人伤感的是，余纪忠「提笔为时代」（这是余纪忠 口述历史性质的传记的书名），而他那些留在中时的子弟兵却「屈身委财团」。尤其是中 时集团的高层在旺旺收购後被延聘担任要职，屈从於新老板旨意，几乎完全没有一点余纪 老那种报人、那种知识分子的气慨。 台湾媒体乱象纷陈，成为社会主要的乱源。根本原因之一在於自从媒体开放以来 ，台湾的媒体数量多而规模太小，很难有足够资金来制作真正好品质的节目。各家媒体， 尤其是电视媒体确实急切地需要大量资金的投入。但是政府对公共媒体无意积极支援，商 人投资媒体也多着眼於获利。具有实力的财团投资经营媒体，应该是改造媒体的契机。然 而，财团对媒体经营的认知还只是谋利，对媒体本身没有什麽概念和理想。更麻烦的是， 资本家收购经营媒体，多半在霸占媒体，控制言论，制造新闻。 （全文完） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.161.81