当兵前的我看到这篇文章 可能就会马上脱口而出「这算哪根葱」之类的冲动语 当兵後的我 反应有些迟钝，一开始还看不懂这篇文章的六何 还以为是陈老师写的，科科 语气好冲/冲/憧 但， 也只有年轻气盛，讲话才会这麽冲 也只有胸怀大志，讲话才会这麽冲 也只有对自己未来研究生涯充满期待，讲话才会这麽憧 这些都是好事 但也只有看的不够广，听的不够多，学的不够深（但学海无涯，领域何其多，能穷尽？） 才天真的相信所内论文提报的15分钟内可以听出些端倪（甚至少於10分钟） 当然不是批评撰文者不能提出问题 只是在提出问题前， 你真的了解对方在写这本论文的情境脉络为何? 你真的明白对方论文所引用的各种理论、架构与方法？ 抑或，只是跟某些人在评论事情一样...出一张嘴而已？ 什麽叫做好论文？什麽又叫做坏论文？ 不同领域的人在看对方的文章时，一定会产生质疑 甚至觉得对方写的东西是狗屁 那又怎样 无法认同，进入不到对方的思路，但至少懂得尊重对方 以上 -- 6/18 11:30 am 苏花公路长达1460m的汇德隧道 背後砂石车的刺耳喇叭与高速行驶的轰轰声 以及一看到隧道出口的白光 让人有经历生死的"感动" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.36.75