※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: Rough (罗敷) 看板: media-chaos 标题: [投书] 《中时》并中视 公器私用 时间: Wed May 3 08:20:18 2006 2006.05.03 苹果日报 论坛 《中时》并中视 公器私用 台湾师范大学大众传播研究所副教授、华视监察人 陈炳宏 数周中视前气象主播任立渝因与华视签约而引发中视与华视间高层的紧张，当时媒体曾大 肆报导，接着任赴华视报到受到盛大欢迎的新闻，依然被各大报所青睐，《联合报》与《 苹果日报》都有报导，不过并购中视的《中国时报》当天却一字不见，其间界线之清楚， 令人想起过去《中时》主办活动，《联合》一字不提，反之亦然的报业双强对抗的年代。 不过现今这现象更值得深思的原因是，报纸不同於无线电视，虽同是媒体，但其本质不同 ，岂能任由拥有者毫无忌惮的操控？这麽说，并不是指任立渝报到是什麽了不起必须被报 导的新闻，该不该报导自有媒体依其新闻专业来判断，重点是媒体是否有依其专业来决定 ？所以问题是，如果各报都有，但《中时》却「观点独特」，则值得关注；再加上中视曾 公开对华视此举的不满，难免引发《中时》刻意封杀此新闻的联想。如果真是如此，那就 有趣了。 并购中天後报导日增 未来《中时》到底要封杀任立渝呢？还是要封杀整个华视的新闻？这麽说，虽然有─点看 好戏的心态，但严肃以对，却不得不令人在面对媒体产业不断并购，形成跨媒体经营或成 为集团化，对媒体意见自由市场的资讯自由流通与资讯多元与多样，可能产生的负面影响 ，有着些许的悲观。 笔者曾研究《中国时报》集团在并购中天电视後，对中天电视相关报导的变化情形。笔者 以2002年6月1日《中时》集团正式并购中天电视为基准日，分析《中时》影剧版新闻前後 各1年（周一至周五抽取3天，周末抽取一天，一周抽3天，共416天），经统计共有437则 相关新闻。结果发现，《中时》并购中天电视後，《中时》每天出现有关中天的新闻则数 与新闻面积都比以往增加，标题面积更增加了将近两倍，其次有关中天的照片数量也增加 了近三倍，同时，照片面积也增加了近三倍。 整体来说，《中时》在并购中天後，有关中天的报导数量明显增加，且在单则新闻的版面 呈现上，也较之前凸显，都算是极为明显的内容变化。 有了这个系统性的研究结果，再对照《中时》对任立渝报到新闻的消音动作，这联想应该 可以算是「有所本」吧！ 回到严肃的市场多元与内容多元的问题。多数自由市场支持者认为，并购是市场竞争自然 的结果，政府不应过度介入，但是经济理论的自由竞争概念或许适用於各种产业，却未必 适用於媒体产业，这不仅与媒体未必等同於企业体有关，也与媒体存在於民主社会的角色 与功能与一般企业体不尽相同有关，这里无法赘述，因此主管媒体产业的NCC自然不能置 身事外。 媒体自由化应予保障 过去媒体产业主管机关极少涉及媒体并购及其引发影响的规范研议，顶多也只是跨媒体经 营的影响议题吧。 但相对而言，媒体间并购所引发产业竞争议题事小，有危意见自由市场的内容多元，甚至 撼动民主社会存在的基础，则不容视而不见，恐怕NCC应未雨绸缪，及早研议如何保障媒 体集团化或跨媒体经营後，媒体意见自由市场的多元与多样。 -- Blessed are we who can laugh at ourselves, 'cause we can not cease to be amused. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.107.63.35 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.9