网址http://0rz.net/e80PS 近日纷纷扰扰的TVBS撤照风波，打一开始我就认为是政治问题，而不是媒体问题，所 以不是我这种不懂政治的人可以发表谬论的。不过事件发展至今，还是浮现该被讨论的媒 体问题，因此，我觉得可以从媒体的本质来谈TVBS风波。 首先，我根本不认为TVBS有任何违反《卫星广播电视法》第10条的地方，原因是第10 条只规范「直接」投资的外资，它既没有禁止全面外资，也没有规范「间接」投资的内涵 ，因此即使TVBS完全是外资又如何？至於媒体应不应该规范外资或中资，那是另一个问题 ，应该与目前的TVBS争议无关。但是新近新闻局提出的港资等不等於中资？或者是东方彩 视的营运业务、董监事会运作、经理人组成等问题，这些恐怕还有得让TVBS伤脑筋的，因 为那是家什麽样的公司，TVBS应该比外界更清楚，不过，我还是要说，这已经是政治问题 。 全民谴责无的放矢 接着谈我该谈的媒体问题。我坚决支持TVBS贯彻作为新闻媒体，监督执政者与揭发政 府弊案的决心，这是毫无疑问的，也值得全民给予鼓励。由於戒严的限制，长期以来台湾 多的是政党与政府经营的媒体，缺乏有勇气敢与执政者对抗的媒体，因此，单就监督与揭 弊的媒体本色来说，TVBS是值得支持的，因为套句资深新闻工作者王建壮的话──媒体应 该是永远的反对党。 但支持TVBS却不等於支持《2100全民开讲》这节目，或者说，我根本不支持2100，因 为2100放任自称是政治观察家与资深媒体人的人，在其节目中侈言高论与无的放矢。有多 少谈话性节目，当有来宾作毫无证据的「推论」、「指控」，或提出「合理的怀疑」时， 观众总看不到主持人适时提出质疑或提醒，或者追问证据何在？这类节目的主持人不应只 是时间的控制者，只会说「下一位」，或者只是跟来宾一搭一唱，完全失去新闻媒体工作 者应该有的专业与批判。例如，如果有来宾指控某某人是泛绿同路人，某某团体是泛绿外 围组织时，主持人应该立即要求他提出更具体的证据，而不能听而不闻或置之不理。虽然 这不只是2100如此而已，但我还是无法支持这样的节目，因为它已成为台湾恶质放话文化 的共犯结构的一员。 其次该提醒的是，不知媒体业者有没有想过，当媒体遭到政府企图干预的「铁鎚棒」 时，总会大声疾呼要全民来支持媒体监督政府，但是当政府祭出置入性行销的「红萝卜」 时，媒体却又不肯为扞卫媒体天职而向政府说NO，难怪执政者总认为媒体是可以被摆布的 。因此，奉劝媒体不能有利可图就唯唯诺诺，遭受打压就敲锣打鼓，总是利用无辜的阅听 众去骗钱或作挡箭牌吧！要全民支持，媒体就先要有骨气啊！如果TVBS可以坚持立场，继 续主张新闻专业与监督职志，则全民应该给予支持，但是民众不应该支持2100继续成为无 的放矢的新闻制造中心，全民还是要谴责2100等类的谈话性节目。 陈炳宏 作者为台湾师范大学大众传播研究所副教授 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.9