台湾电影 难圆大陆梦 * 2010-09-19 * 中国时报 * 【李天铎、梁友瑄】 　两岸经济合作协议（ＥＣＦＡ）日前生效，由於电影位列早收清单， 未来国片只要通过大陆官方审查，就可不受现有进口配额限制，进入院线上映。 针对这项协议，电影界上下额手称庆，仿似国片的盛景即在眼前；一向精算的 科技巨头与长年滞留海外的影人亦纷纷表态，将以实际的行动支持国片；新闻 局局长江启臣更表示，相信未来台湾电影可以藉由拓展大陆市场厚植台湾电影 在亚洲的竞争力。是吗？凭什麽？ 　电影是整体文化创意产业中，最耗资、也是风险最高的一项。因此，多 数国家的电影发展会以巩固国内市场为首要，再考虑进军境外。比如日本、 韩国、泰国，过去两年，它们的电影在国内的市占率均在四成到六成之间， 年产电影在五十至八十部不等。有相当数量的作品，有强固的发行体系， 有丰硕的映演回收，方能为电影产业带来良性循环。 　台湾电影近年来充斥着一股情势看涨的假象。环顾这十年内，国片市占率 最高的二○○八年也只有一二.○九％，那是因为《海角七号》。等到海角热 潮退逝後，二○○九年旋即掉入二.三％的低谷。所以尽管每年总有几部票房 惊艳的影片窜出，那都不是产业的常态，而是「手工业」的个案奇蹟。绝大 多数国片均以亏损收场。这使得国片高度仰赖政府的无偿性辅导金，制作普 遍局限在一千五百万左右的小规格中，其议题与视野多胶着於特定区域情境 里，青年男女的情爱纠葛与成长经验。「颇像偶像剧的浓缩版、简直像电 视电影」，这是六月在上海举办的「两岸交流─台湾电影展」，大陆媒体的 普遍反映。 　一般而言，台湾电影没有超脱於多元媒体之上的明星，没有能联结金融资 本与创制的制片人，也未见有能统合业内外资源的企业机构；有的是酷哥美眉 型的偶像，还有一群以导演为主体的微型工作室。电影产业要有竞争力，关键 在於紧密统整，从募资、制作、发行到映演的价值链。政府的天职在於：排除 外部环境障碍，扶持产业导入健全发展。但我们政府的举措，却不在於检讨产 业内部，如作品构思与发行策略的重构（像韩国）、或是资源结构性的 整合（像泰国）；亦不在於产业外部，多元媒体的联盟与汇集相关娱乐产业 创造群聚优势（像日本）；相反的是，用纳税人的 钱编列预算，直接无偿补贴拍片。十多年来，经由各式名目的辅导措施， 已送出十多亿；近年再以「策略性」之名，提高补助金额，每部最低两千万， 另外还有影片卖座後再追加补贴的办法，这又是好几亿。眼前配合两岸经济 合作协议，政府又宣布投入七.六亿补助国产影片制作。却仍不见在健全电影 产业的具体作为。 　这种豪迈加码的结果是，整体产业的重心就是拍片，至於拍完後的发行 行销与映演布局则异常羸弱。若以这种结构进军大陆，碰到大陆垄断性的国有 发行体系，将毫无议价的筹码，再加上大陆黑箱式的票房算计，映演的收益 将任人宰割。北京华谊集团董事长王中军说道：「台湾电影到大陆来，不能 只是拍拍片、放放片，要像香港的环亚或英皇，走的是资金、人才、技术、 管理等，总体性的经营策略。对大陆而言，台湾好说，後面马上要到的好莱坞 才难办。」 　经数年缠讼，中国已准备遵循ＷＴＯ的裁决，在明年三月十九日前对美 国影音娱乐产品做全面的开放，这意味着未来台湾电影在大陆的竞争对手， 除了当地高度垄断的组织体系与丰沛的人员，早已生根卡位的香港电影工作者， 还有同样不再受配额限制，在台湾内部压得国片喘不过气来的好莱坞电影。 　台湾电影进军大陆，可谓艰难重重，凭的应是业界长期与总体性的经略， 需要的是政府务实的强化产业体质作为，不是五日京兆式的官话与圣诞老人式的补贴。 　（李天铎为实践大学时尚与媒体设计研究所教授、 梁友瑄为台湾艺术大学电影研究所研究生） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.180