※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 作者: Valera (第二票投绿党!!) 看板: NCCU_SEED 标题: 对「绿党－人民火大联盟」的期许 (倪世杰) 时间: Wed Nov 28 01:52:49 2007 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=16445 对「绿党－人民火大联盟」的期许 更新时间：2007-11-26 23:11:37 ■倪世杰 这一次改制後的选举，第三势力在立委选举登记前「暂时」占据了报纸一半左右的版面， 无论是打着「农民阶级」旗号的「农民党」、高举「中间偏左」旗帜的「台联党」、一直 搞不清楚究竟想要什麽的「第三社会党」，还是强调环保与人民运动相结合的「绿党－人 民火大联盟」，再加上绿党与台联党之间的「陈玉峰抢人事件」，工人民主协会面对成员 参选的交锋与责难，以及乐生院家属李宜洁参选不分区的「罗生门」，的确是令人眼花撩 乱，目不暇给，也的确符合了绿党秘书长潘翰声所言：「第三势力未必硬要整合。」当不 存在「整合」条件时，强行整合不是同床异梦，就是各有所图，给民众的观感，也肯定是 负面的。 不过，透过竞争「第三势力领航人」的过程中，倒也出现值得深思的课题。首先是在并立 式单一选区两票制下「环保牌」候选人的命运。国民党的政党不分区名单中，不见任何环 保人士，民进党的不分区名单中，田秋堇在当选边缘，王涂发则根本属於陪榜性质。在第 三势力方面，陈玉峰教授居台联不分区第一名，但却因提名纠纷放话「当选也不就任」。 根据政治学中的杜弗杰定理（Duverger's law），单一选区相对多数决情况下，其一是制 度本身「机械性因素」的关系，影响了政党得票数转换成席次上的落差，其二是选民会了 解支持第三党形同选票浪费，所以会自然而然的将选票投给两个有竞争实力的政党中较不 厌恶的一方，所以会倾向产生两党制。换言之，在明年元月诞生的第7届立委中，具有环 保背景者恐怕不及3只指头，财团代言人将满布立院，台湾环保界即将面对严酷的寒冬。 但也许并不尽然如此。 绿党与人民火大联盟（以下简称火盟）之间的合作，也许可以看做另一种进步运动政治结 盟的第一步，这不光是环保意义上进步，而是进步社运在面对彼此的差异上，第一次具备 实质意义的尝试。 火盟是由一群工会干部及组织工作者、外配外劳及工作者、前公娼运动人士所组织起来的 团体，是十余年下来在社会基层走动的「普通人」。这与之前倡言工会参政但却胎死腹中 的那一批工会人士，最大不同的地方在於，台湾主流的工人运动，早已从进步性的神坛下 退位。生态学者Paul Ekins曾表示：（欧洲）的劳工力量已不再是一股政治力量，工人的 力量与资本主义生产体系紧密结合。如果工人还是一个阶级的话，那这个阶级至少今天失 去向资本主义生产与国家体系说「不」的能力与意愿。一旦某个工商开发案受到环保人士 挑战的时候，工会总是以扞卫工作权、维护企业的名义与环保人士对干；面对移民劳工， 工会也抱着「他们是来抢工作的」心态反对外劳，更不可能与同属劳工阶级的外劳，在面 对资方时共同携手合作。再加上当前台湾工会干部普遍以男性为构成主体，要他们考量无 论是职场妇女、家庭主妇、外籍配偶权益，更是难上加难。 当前台湾工会运动的发展主义、现代化的意识型态与国家机器、雇主团体殊无二致，压根 不存在什麽「新社会之梦」，对迫在眉睫的台湾环保问题，以及备受国家机器欺凌的社会 弱势问题，距离是异常遥远的。也就是立基於这一层意义上，必须认真检视任何「阶级政 治」的内涵，以当前台湾工会运动的基础出发，「阶级政党」不过是头人的集合，往保守 一边摆荡的可能性远高於进步的一边。 就是在这一层意义上，台湾绿党在当前看似光明却又杌陧不彰的第三势力争夺战中，找到 了它暂时的盟友。之所以是「暂时性」的，是因为这是因应歧视小党的选举制度下不得不 然的结盟，但也因为这两个团体都坚持在各种层次对抗资本主义生产关系，创造一种非资 本主义式的另类选择，相信人类之间的平等，并反抗各种形式的政治、经济、阶级、族群 ，以及性别与物种之间的压迫，所以相较於其它第三势力，「绿党－人民火大联盟」的第 三势力结盟，更令人充满期待。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.165 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.165