要求依法指定乐生古蹟 包围文建会行动 时间：11/16(五)下午1:50 地点：文建会门口（北平东路30-1号，捷运善导寺站6号出口） 地图http://www.wretch.cc/album/show.php?i=happylosheng&b=19&f=1408641702&p=3 乐生保留自救会成员连续三日向陈总统陈情，要求文建会比照台湾民主纪念馆（中正纪念 堂）模式，依法完成乐生院古蹟指定。16日自救会与文化人、关心乐生的朋友将再度前往 文建会陈情，要求文建会依法指定乐生古蹟！ 请文建会解释：为何可介入指定中正庙古蹟，乐生却为地方事务？ 2004年以来，文建会宣称乐生疗养院的古蹟审查是「台北县文化局」的权责，以「中央不 能介入地方行政」为由，拒绝招开审查程序。然而在台湾民主纪念馆（中正纪念堂）一案 ，却是台北市文化局已暂定古蹟「有所作为」的情况下，文建会仍「积极介入」直接指定 其为国定古蹟。 对照在台湾民主纪念馆（中正纪念堂）一案时文建会的积极、迅速、有效率。文建会面对 乐生疗养院时却是不断以推诿卸责的态度面对，与地方政府互踢皮球，拖延三年仍未完备 古蹟审议程序，现在甚至要在古蹟尚未审议前便进行拆迁重组、带头拆古蹟。 两案相较，明白显示文建会作为台湾最高文化主管机关，却是玩法弄权。选择性的依法行 政，其实是更加凸显了，在现今台湾政府眼中，文化资产价值与古蹟，其实全都只成了政 治操作的符码。无论是乐生疗养院、台湾民主纪念馆或着中正纪念堂，政府选择性的依法 行政，在政治上对自己有利时便积极介入，若否则能拖则拖，甚至是刻意杯葛。 文建会不应玩法弄权 应立即依法审查 日前文建会说「非所有权人不得提出古蹟审查申请」，但从文建会出版品「文化资产法规 汇编」第252页（ http://www.wretch.cc/album/show.php?i=happylosheng&b=9&f=1504567767&p=101）， 文资法的行政函释中，明定「古蹟审查之发动由主管机关主动为之，并不限於建造物所有 人」，证明文建会恶意错误引用法律来规避责任。 今年三月份，上百名文化人及学者具名连署，要像政府呼喊「活的古蹟，是房子跟人一起 受到尊重。」文化资产并不是空洞的建物，而是贴近生活、贴近历史的主体—生活於其中 的人。然而台湾政体轮转，却从未改变对底层弱势的压迫与轻蔑。过去被强制隔离至乐生 院的院民，现在却又将遭受同样暴力的强制搬迁、二度隔离。 乐生保留与否，将考验台湾政府对於历史文化资产及弱势人权的尊重。如果华山艺文中心 、紫藤庐、日式宿舍等建物，可以被指定为国家古蹟与历史建物，那麽乐生院这个意义重 大的、鲜活的、台湾独有的历史与记忆，亦应该得到国家文化单位的重视与保护。 恳请各位关心乐生的朋友到场声援！ http://www.wretch.cc/blog/happylosheng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.189.20 ※ 编辑: Takiko 来自: 140.122.189.20 (11/14 17:21) ※ Takiko:转录至看板 NTUniNews 11/14 17:22 ※ Takiko:转录至看板 NTPUyouthCOM 11/14 17:22