作者kenichiSU (Be A Better Man)
看板NTNU-IAGS
标题[情报]星期五的战略期末考 抛砖引玉
时间Wed Jan 7 00:36:25 2009
po这篇文 是要请各位有抄笔记的大大 分享一下啦
我自己之前为了考战略所 也有整理一些资料 给大家参考参考
不见得是刘老师上课讲的 多半是淡江战研所 钮先锺老师书上讲的
有兴趣的可以看看 最重要的是 有笔记的 就快po一下吧
钮先锺 民国八十一年七月二十日於台北
中国战略思想史,台北市:黎明文化事业股份有限公司,民国81年,页一。
一.什麽是战略?
(一)战略(strategy)源於希腊语的将道(strategos),泛指统帅军队的艺术。
战略的广泛运用:成为一切对全局性事项的筹画和指导的普遍概念。
如:经济战略、发展战略等。
二.战略的定义
(一)旧时代对『战略』的较狭义定义,将之视为作战的指导方针。
於是,『战略』包含在政策之内。
政策--- 1.对内政策:
(1)社会政策
(2)经济政策
2.对外政策:
(1)外交政策
(2)军事政策:
A.战略
B.战术
(3)贸易政策
(二)新时代对『战略』作较广义的定义,包括经济、外交、军事等内涵;
一切国家追求与维护自身利益的目标,都可称为『战略』。
於是,战略与政策成为上下层次之分。战略为上层,
政策是为了实现战略目标所制定出的实际作为。
三.战略的研究
(一)大战略漫谈面里指出,国家作为的思想体系如下:
国家利益→国家目标→国家政策→国家战略
↑ │ ↑ │ ↑ │
└─┘ └─┘ └─┘
凡从事战略研究的人必须首先探索战略思想的源流,因为战略研究不能仅以问题为导向,
而必须同时具有思想导向。前者为微观而後者为宏观,前者为枝节而後者为根本,
若无战略思想自然也就不能够解决战略问题。战略思想的研究又不能仅以现代为范围,
因为思想像潮流一样,古今中外都汇合在一起而不可分。
政策和战略的概念在古代的时候很单纯,政策是平时的指导,战略就是战时的指导,
或者说政策是政治的指导,战略是军事的指导。後来克劳塞维兹觉得战时也应有政策,
薄富尔觉得平时也应有战略,然後战略的范围也从军事扩大到政治、经济、心理等各方面ꄊ於是政策和战略这两个概念好像就混在一起了。
到现在,有不少人一想到这个问题,他们的直觉就是:战略是较高层次
而且是总体的思想指导,政策则是实际执行的依据。我之前的确也是这样想,
可是後来读了大战略漫谈和战略研究入门之後,开始觉得好像不是那麽回事。
这里显示政策的位阶是高於战略的,於是就跟前面的想法产生矛盾了。
此外,战略研究入门里一再强调,战略是思想、计画、行动三位一体,
而战略的主旨在於行动,这样怎麽能说实际执行面是属於政策而非战略呢?
用本人的话行最最广义的战略解释,
战略就是「预测未来,选择手段,执行行动以达成目标的艺术」。
因为战略包含有预测未来的成分,所以跟占卜、赌博系出同源,必须蒐集情报,
再分析这些情报,以推测未来的可能性,然後根据这些预测选择能达成目标的手段,
再采取行动加以执行。
「天气开始变冷,要用棉被在睡觉时防寒,於是将棉被拿出来晒准备使用」
这就是一种战略思考方法,完全包含「预测未来,选择手段,执行行动」的三段论法。
1.预测未来预测错误:天气可能根本没变冷,因为今年是个暖冬。
2.选择手段选择错误:睡觉时觉得冷,可以用暖气不一定用棉被解决。
3.执行行动执行错误:晒棉被的时候,可能不小心而被野猫抓烂。
以上资料 是准备研究所考试时所搜集的 参考淡江战研所相关资料 给各位同学参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.163