po这篇文 是要请各位有抄笔记的大大 分享一下啦 我自己之前为了考战略所 也有整理一些资料 给大家参考参考 不见得是刘老师上课讲的 多半是淡江战研所 钮先锺老师书上讲的 有兴趣的可以看看 最重要的是 有笔记的 就快po一下吧 钮先锺 民国八十一年七月二十日於台北 中国战略思想史，台北市：黎明文化事业股份有限公司，民国81年，页一。 一.什麽是战略? (一)战略（strategy）源於希腊语的将道（strategos），泛指统帅军队的艺术。 战略的广泛运用：成为一切对全局性事项的筹画和指导的普遍概念。 如:经济战略、发展战略等。 二.战略的定义 (一)旧时代对『战略』的较狭义定义，将之视为作战的指导方针。 於是，『战略』包含在政策之内。 政策--- 1.对内政策: (1)社会政策 (2)经济政策 2.对外政策: (1)外交政策 (2)军事政策: A.战略 B.战术 (3)贸易政策 　　　　　　　　　　 (二)新时代对『战略』作较广义的定义，包括经济、外交、军事等内涵； 一切国家追求与维护自身利益的目标，都可称为『战略』。 於是，战略与政策成为上下层次之分。战略为上层， 政策是为了实现战略目标所制定出的实际作为。 三.战略的研究 (一)大战略漫谈面里指出，国家作为的思想体系如下： 　　　国家利益→国家目标→国家政策→国家战略 　　　　　　↑　│　　↑　│　　↑　│ 　　　　　　└─┘　　└─┘　　└─┘ 凡从事战略研究的人必须首先探索战略思想的源流，因为战略研究不能仅以问题为导向， 而必须同时具有思想导向。前者为微观而後者为宏观，前者为枝节而後者为根本， 若无战略思想自然也就不能够解决战略问题。战略思想的研究又不能仅以现代为范围， 因为思想像潮流一样，古今中外都汇合在一起而不可分。 政策和战略的概念在古代的时候很单纯，政策是平时的指导，战略就是战时的指导， 或者说政策是政治的指导，战略是军事的指导。後来克劳塞维兹觉得战时也应有政策， 薄富尔觉得平时也应有战略，然後战略的范围也从军事扩大到政治、经济、心理等各方面ꄊ於是政策和战略这两个概念好像就混在一起了。 到现在，有不少人一想到这个问题，他们的直觉就是：战略是较高层次 而且是总体的思想指导，政策则是实际执行的依据。我之前的确也是这样想， 可是後来读了大战略漫谈和战略研究入门之後，开始觉得好像不是那麽回事。 这里显示政策的位阶是高於战略的，於是就跟前面的想法产生矛盾了。 此外，战略研究入门里一再强调，战略是思想、计画、行动三位一体， 而战略的主旨在於行动，这样怎麽能说实际执行面是属於政策而非战略呢？ 用本人的话行最最广义的战略解释， 战略就是「预测未来，选择手段，执行行动以达成目标的艺术」。 因为战略包含有预测未来的成分，所以跟占卜、赌博系出同源，必须蒐集情报， 再分析这些情报，以推测未来的可能性，然後根据这些预测选择能达成目标的手段， 再采取行动加以执行。 「天气开始变冷，要用棉被在睡觉时防寒，於是将棉被拿出来晒准备使用」 这就是一种战略思考方法，完全包含「预测未来，选择手段，执行行动」的三段论法。 1.预测未来预测错误：天气可能根本没变冷，因为今年是个暖冬。 2.选择手段选择错误：睡觉时觉得冷，可以用暖气不一定用棉被解决。 3.执行行动执行错误：晒棉被的时候，可能不小心而被野猫抓烂。 以上资料 是准备研究所考试时所搜集的 参考淡江战研所相关资料 给各位同学参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.160.163