作者LaAc (深渊战士)
看板NTHU_Talk
标题[情报] 台北政经学院释疑连署
时间Tue Dec 8 23:46:19 2020
来源:FB 王致凯
连结:
https://reurl.cc/Ezde71
内文:
有关台北政经学院(TSE),尤其是与近来身陷弊案的宝佳建设的关系,我们需要更多解
释。
邀请校内外人士,一起连署(分享+转发),请清大校方针对台北政经学院(TSE)进行释
疑!
连署表单在此:
https://forms.gle/tbPWu7zKzDfGuRSF7
校长座谈资讯:
时间:12/17(四)(时段待确认)
地点:人社院A202演讲厅
说明(或是看投影片也可):
众所周知,清华大学已着手设立《台北政经学院》(TSE)。然而,随着设院相关讯
息逐渐明朗,清华校内师生陆续察觉一些明显疑虑。基於学校整体校务稳健及长远福祉考
量,我们不得不表达深深的担忧。请校长和校方领导管理人员审慎认知与权衡利弊,务实
面对与回应这些疑虑。
第一、资金来源危及大学自主
「台北政经学院基金会」由宝佳机构创办人林陈海先生同意捐款30亿元成立。 然而
,这笔雄厚资金涉入清华校务运作和名器使用,不仅足以威胁大学自主之原则,恐让大学
成为财团的「租界」,更可能牵扯政经社会资源利益输送,直接为学校领导人员、乃至全
体师生带来无穷祸患。
这并非危言耸听,而已是现在进行式。《天下杂志》、《联合报》专题报导早已指出
,
宝佳集团负面新闻不断,是争议最多的建商,其目的正在於大规模投资,而非正派经营
, 若说是资本界的地雷,恐怕也不为过。事实上,近日《联合报》网路新闻报导,宝佳
资产投资卷入劳动基金炒股弊案,涉嫌与管理劳动基金的官员共谋,炒作特定公司股票
。 相关资金来源和流向,已在台湾社会沸沸扬扬,成为众矢之的。《中国时报》网路新
闻引用评论指出:「宝佳机构财力雄厚,据说涉入股市的资金少则数百亿,多则上千亿,
在股票市场已到了喊水会结冻的地步;宝佳机构在股市当秃鹰……频频狙击别人公司,恩
怨恐愈结愈深,一旦企业出现破口,灾难就会伴随而至。」 倘若清华大学为此一妾身不
明的校内机构,牵扯负面争议丛生的「炒股弊案」、「股市秃鹰」,甚至「洗白炒股钱」
所带来的庞大社会质疑,俨然成为在台复校以来最大丑闻,显非校方任何一位领导管理人
士所能担待。对於此种可能性,校方目前有何应对策略?
不无讽刺意味的是,作为《台北政经学院》标竿的《伦敦政经学院》(LSE),在
2011年,也卷入了利比亚前领导人格达费(Muammar Gaddafi)捐款风波,校誉严重受损
,校长戴维斯(Howard Davies)以个人决策判断错误连累学校,黯然宣布辞职下台。天
下没有白吃的午餐,资金来源兹事体大,不可不慎。但愿类似事件不要发生在台湾的清华
。
第二、人事安排危及大学自主
《台北政经学院》是由「台北政经学院基金会」与清华大学签约设立。在基金会主席
黄煌雄先生敦请下,由中央研究院院士朱云汉教授担任院长,预计由政治大学蔡中民教授
担任副院长。目前也已形成学术委员会和一定规模的师资阵容。然而,这些人事安排与权
限配置,与现有校务领导阶层的关系为何?
《台北政经学院》的院长、副院长及相关师资
,是清大校长敦请聘任,还是基金会作主?他们有经过本校三级三审的正常程序聘任吗?
他们的权利义务为何?他们与校内经济、政治、社会等相关领域师生关系又为何?在清华
悠久深厚的校誉名器上,能否确保这些人事与决策与整体长期校务及师生权益相符?
虽然《台北政经学院》宣称以「校中校」模式运作,但目前看来是「校外校」,该学院
的人事、师资、课程、招生,都不必遵守清华大学的程序,俨然是基金会在清华圈下的租
界,可以拥有完全的自主权。如此对於大学自主可能产生何种威胁,就不免让各界深感疑
虑。
第三、组织规划危及清华声名
《台北政经学院》已经发布110学年度招生简章,设置跨院国际硕士学位学程,招生名额
2名,
每年学杂费54万元。该院网页列出的师资阵容,目前多为海内外现职或退休教授,
没有任何课程资讯。这些现职或退休教授,是专任、借调、兼职,或是挂名?目前没有任
何课程资讯就开始招生,学生如何据以判断?日後若这些列名的教授无法到任,或受聘後
却长期不在校,已报到的学生是否权益受损?如此高额的学杂费,为何不列为硕士在职专
班?基金会捐款兴学,为何在清华办贵族学院?另一方面,清华现有学生,如何能参与选
课及请益受教?清华现有教授及研究人员,如何得以参与交流,彼此共同提升?目前该学
院的教学与研究,未见实质内容。未来的发展规划,教研的考核,都不是清华校方辖下,
但一旦学生权益受损,清华校方能否介入支援或据以究责?
我们了解清华大学需要资金与人才,也需要国际化。但是,如上述所言,大学受赠资
金,必须来源正当,且大学自主、学术自治、师生权益的基本原则,不容牺牲。如果资金
来源饱含争议、人事安排及规划超越校内现行学术及行政程序,轻则损及大学自主之原则
,重则毁坏清华校誉於一举。
清大学生议会 王致凯(人社院学士班)
陈泰宁(教科所硕士班)
朱廷峻(人社院学士班)
蔡阔光(资工系)
*如有任何疑问或是论述上的建议,请洽jacky048108@@gapp.nthu.edu.tw。
--
点进连结内文有图文懒人包可以看,懒得看字可以看图。
这件事情从传出风声到现在其实也挺久了,但感觉学校没有当初企图吞阳明时那麽积极宣
传、解释这件事,如果能现在解释清楚也不错啦。
只希望不要被摸头XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.208.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1607442382.A.3F0.html
※ 编辑: LaAc (140.114.208.20 台湾), 12/08/2020 23:48:01
1F:推 breadking: TSJ 12/09 12:43
2F:推 brunomarsfan: 跟宝佳分点进出股票~好赚(重点误 12/09 17:21
3F:推 c752: 一楼打错了吧 那是口交少年 12/11 10:16