※ 引述《TurtleGods (我是头长长的蛇龟)》之铭言： : 听说有很多条子杯杯 : 靠清上面打说教官要我们别单独通过那一条路 : 有没有八卦? : 靠清理面一堆卡卡卡不知道在卡三洨的 : 话说那一条路在哪里啊 : 在清华生活圈好小QQ : 边缘人的悲哀 转自前学生会长 徐光成 ==========分隔线========== http://imgur.com/a/PemHC 简单说一下学校封锁宿舍遭入侵消息，我直观的认为这是学校为了避免恐慌，但是！ 　　基本上不管学校有何理由，这就是对於学生的不信任，作为高等教育的实践场，校方 在预期学生面对这类资讯时，不能够理性对话、即时配合相关紧急措施，而是出现恐慌、 恐慌、恐慌。於是，资讯处理得相当平淡，甚至完全看不出学校发生了什麽。释出这样的 资讯，学校真的期待学生提高警觉、保护自己吗？ 　　其实大家都在问：为什麽这样的资讯到了今天还是不见详细资讯与任何报导，媒体到 底去哪里了？ 　　清大有很强的公共关系组，特别在聘任了执行长後更是突飞猛进。在某几次事件中， 我能够感受到他发挥了影响力，甚至我称赞他到清大之後，帮清大提高了正面新闻的能见 度；不过，如果他也操作了负面新闻的扩散，我认为这是不应该的。 　　对学生而言，这样的管制无疑是危险的，校方不愿意释出资讯，又在媒体上下功夫， 我们连最起码的知的权力都被剥夺。今天如果我们面对某个事件的方式是恐慌，这不正代 表这个事情已经可怕到会让我们失去反应能力吗？校方的角色就是在这时候出来，协助我 们转变我们的应对方式，以真的能更加强宿舍安全的策略协助学生面对直击我们的危险。 结果，资讯被封锁，要是谁又出了事，谁能负责？ 　　就算站在校方管理层的立场，我也认为管理负面资讯是不利的。当然短期而言事件被 遮住，没有骚动、没有抱怨、没有恐慌...一切会让学校需要着急的事情不会扩大。学校 可以透过层层的校安、心辅等机制特别处理已经接受到资讯的人，从而把事件消弭。但长 期而言，这是相当不利学校发展的。因为这所大学的学生，并没有从这起事件中深刻的学 到任何生活经验或知能，他们与往常一样的活着，等着下一次是不是又会发生什麽。 　　我认为校方应该要坦承：绝对安全的宿舍是不存在的。宿舍就像一般的校外住宿一样 ，会被小偷甚至强盗或其他人士入侵，你们在宿舍中一样需要提高警觉，学校无法把安全 措施做到100%。但是，学校愿意正视学生的需求，共同讨论安全问题，以及所有与宿舍相 关的问题──烹饪、留宿、混住等等。这些事情会成为重要的生命经验，从而让一所大学 的学生与其他大学生不同：我们参与了政策的建构，了解了更多方方面面的细致过程。未 来在社会上发挥影响力时，我们会更加周全、温柔。这样的工作短时间势必将为校方带来 更多的业务、甚至带来混乱，但如果不信任学生可以做到、不跨出这一步，那麽谈再多住 宿教育都是不足的，甚至是空的。因为我们的校方不期待学生在经历这几年的学习後成为 一个思虑完整、能从容应对突发事件的人。校方认为我们会恐慌，而现在连让学生透过恐 慌反映现状的机会也要剥夺。（虽然部分同学反而因为破碎的资讯而更担心。）从治理的 策略来看，这所大学以谁为主体已经够明显了吧。 清华大学万岁、万岁、万万岁。 很粗糙的写了这篇，该去面对期末报告了...但欢迎相关讨论意见。 P.s.上方图片左边是学校给事发斋的资讯，右边是给一般住宿生的资讯。 ==========分隔线========== 总之，就是有人闯进学生宿舍 大家不论是住在宿舍还是住在外面 都要注意自己的人身安全啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.207.107 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTHU_Talk/M.1484452590.A.20B.html