冤缴房屋税15年 陈长文告官败诉 联合新闻网 更新日期:2008/06/18 07:30 记者王文玲台北报导 名律师陈长文登记在太太名下的自用住宅，被台北市税捐稽徵处错依营业用课税，冤枉多 缴房屋税达十五年，陈发现後，税捐处只退回近五年的差额；陈不服，提起行政诉讼，台 北高等行政法院引据税捐稽徵法等规定，判决陈长文败诉。 陈长文曾是前十名的优良纳税人，但为了本件仅十六万九千多元的退税官司，他卯足全力 亲上火线，诉愿时准备了投影设备说明，诉讼时更亲自出庭。 陈长文说，他不懂，「政府做错事，为什麽不能主动认错退款。」对法院判他败诉，他非 常失望，表示将提起上诉，必要时会声请释宪。 陈长文从七十五年起居住台北市富锦街现址，从来没有供作营业使用。但台北税捐处以陈 住处於八十年七月起设有「裴康顿眼镜公司」为由，从八十一年起将自用住宅百分之一点 二的房屋税率，调整为营业使用课徵百分之三房屋税率，这一错就十五年。 直到去年，陈长文才发觉有误。他上经济部网站，查不到裴康顿眼镜公司资料，确定税捐 处出错，五月间申请更正，要求税捐处退还十五年来他多缴的税款。 北市税捐处长谢松芳为此向陈长文致歉，但表示财政部九十五年已函释，对课徵错误的溢 课税款，依税捐稽徵法第廿八条等规定，只能退还最近五年的税款。 陈长文十分不服，他认为，依行政程序法第一一七条规定，税捐机关知道自己违法多收税 款，除非对公益有重大危害，或无信赖保护必要等情形，否则应依职权撤销，不能要人民 承担税捐处的错误；如果行政机关不主动裁量，司法机关应加以审查。 陈长文也主张，税捐稽徵法第廿八条规定，适用法令错误或计算错误而有溢缴税款的案件 ，和本案不同，请求权不只五年，而是一般的十五年。 台北高等行政法院开过两次庭後，判决陈长文败诉。法官依过去最高行政法院的决议，认 为陈长文的情形属「适用法令错误、计算错误」以外的其他原因，只有五年时效。 法官判决认为，一般人没有请求行政机关撤销其违法处分的权利。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080618/2/11gen.html -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.202.81