缠讼10年》黑人牙膏告抄袭 白人胜诉 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080131/2/st2a.html 更新日期:2008/01/31 07:40 记者王文玲／台北报导 「白人牙膏」究竟有没有模仿「黑人牙膏」的名称和包装外观？经黑人牙膏提告，两家公 司缠讼十年，互有胜负。台北高等行政法院最新的判决认为，消费者分得清楚「黑白」， 生产白人牙膏的嘉联公司没事。 黑人牙膏由好来化工公司生产，在国内牙膏市场占有重要地位；但嘉联实业的白人牙膏出 现後，瓜分不少市场，出现「黑白相争」的局面。 好来化工於八十六年间向公平会检举，指嘉联实业生产的白人牙膏，模仿「黑人牙膏」的 名称及商品外观，请求公平会处理。公平会认为不构成违法，好来化工不服提起行政诉讼 ，但因法院见解不一，官司打了十年还未定谳。 起初最高行政法院撤销公平会的「不违法」决定，要公平会重新审查；公平会审查後维持 原议，好来公司因而提起行政诉讼，台北高等行政法院首次认定「白人」构成模仿，判决 生产「黑人」的好来公司胜诉。 这回换公平会不服，提起上诉。最高行政法院又把案子发回，结果变成生产黑人牙膏的好 来化工又败诉。因好来公司仍可提起上诉，黑人牙膏能否如愿让白人牙膏改换名称及包装 ，仍在未定之天。 台北高等行政法院的「白人」胜诉判决指出，综观黑人牙膏和白人牙膏，两者包装图样的 构思及整体设计不同，与公平交易法规定「相同或类似之使用」的要件不符。 合议庭认为「白人」名称为合法注册的商标，注册已达二十年，有一定知名度，和黑人牙 膏各有市场，黑人牙膏不能以两者名称有相对性，即认为消费者会混淆。 --------------------------------------------- 商标法我不熟　　我也没修过 但是这个案例蛮有趣的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.88.118