作者: kiddyy () 看板: NTHU_Talk 标题: 为什麽学校一直在拆老建筑？ 时间: Wed Dec 26 21:42:42 2007 这次，我真的生气了。 我从来没有对自己的学校这麽生气过， 没有一个自称是「有传统」的学校是这样对待自己的老建筑的， 拆完材料中心拆红楼、拆完红楼拆东院旧校舍、拆完东院旧校舍拆清斋， 一栋栋将近四十年的建筑物陆续拆光光， 清华阿，你什麽时候开始变成这样，变成这样急着毁掉自己的过去？ 材料中心要拆，真的也就算了，毕竟学校真的需要新总图， 即便我很不舍，但理智上我仍告诉我自己， 我必须要接受，因为这个学校需要发展、需要往前走， 天真的我以为这只是个案，没想到，并不是。 红楼，一个我曾经上过通识课、国文课的地方， 课名是什麽、课程内容是什麽我早就都忘了， 但我不会忘记红楼里的旧式木型桌椅，我不会忘记斑驳灰墙上的蜘蛛网， 是的，它老旧，但老旧的建筑物告诉我他有一段历史， 他有一段值得大书特书的过去。 1968年，我还不存在这个世界上，但从那时候起， 清华大学开始有了一栋让学子们引以为傲的图书馆， 现在的红楼，老校友们口中的「旧总图」， 是台湾的大学中第一栋装设有空调的图书馆， 从那时候起清华学子有了一处除了宿舍之外的安身之地， 夏天不用忍受溽暑、冬天不再感受风寒。 在那个娱乐普遍缺乏、思想有些封闭的年代， 学生的生活很单纯，除了宿舍，不外乎就是图书馆， 直到1985年新总图盖好，他才卸下使命转为他用， 前後将近２０年、将近２０届的毕业生的青春记忆留在那里， 你现在要拆它，我想请问： 你有问过那些曾经在里头读过书、睡过觉、写过报告、讨论过功课的「校友」吗？ 你有问过那些曾经藉地利之便在那里准备联考、应付期中考、期末考的高中生吗？ 你没有。 学校的发展很重要，学系空间不足应该要补足很重要， 那麽，前前後後几千位毕业生的旧时回忆重不重要？ 来来往往曾经走过、经过、看过、参与过那栋建筑物的人的心中记忆重不重要？ 你又靠什麽来连结校友们的心？ 是定期寄电子邮件让他们知道母校的近况？ 是每年例行公事地在校庆时办校友聚餐？ 还是有公司职缺开出来的时候通知可以去应徵？ 你毁了一栋他们曾经待过四年的图书馆、毁了他们的回忆青春的凭藉， 然後再转头回来告诉这些人：「清华需要校友们的帮忙」、「清华需要校友们的团结」、 「清华需要校友们的回馈」... 你凭什麽？ 你怎麽还会好意思开口？ 学校缺建筑物，我们没有新校地？ 後山那麽大，零零总总加起来将近三十公顷， 你高兴盖多大就盖多大，我真的不care， 为什麽偏偏要选上将近有四十年历史的建筑物？ 为什麽偏偏要选这栋载满老校友旧时回忆的校舍？ 你告诉我，他们一辈子能有几次青春？ 青春记忆的毁灭，要向谁去投诉？ 清华的「发展」可不可以接在「传统」上？ 清华可不可以靠「两条腿」走路？ 建筑物可不可以透过空间再造重新赋予他新的生命？ 台北光点可以，台北故事馆可以，钱穆故居可以，林语堂故居可以， 为什麽清华的红楼、老校友们的图书馆不可以？ 他为什麽不能重新装潢成「清华故事馆」？ 他为什麽不能是一栋具有校史馆、美术馆、展览馆、艺文馆的功能，甚至是有咖啡座谈天 说笑的地方？ 为什麽他不可以是外宾参访清华第一个会想要去的地方？ 为什麽他不可以是老校友们校庆回来时会告诉自己的儿女说： 「这是爸爸妈妈以前念书的地方」？ 需要空间、需要发展，该不该把它拿来和「过去」的重量秤一秤？ 可惜，你从来不管它有多重。 不管老建筑，你别告诉我清华重视传统、重视校友， 校友们对学校没有认同感、不愿意像隔壁交大那样大量捐款给学校， 是你自找的。 东院，我不知道现在还有没有学生会去那边， 图书馆网页的数位馆里放着一张老照片， 那张照片记录了清华最早的一批校舍建好时的模样， 整整齐齐的一排日式平房，矮矮小小的，伴随的几棵刚下种不久的小树， 照片上头写着两行字： 「全校最早兴建完成的建筑，东院宿舍1-10号，1956年落成」 1956年阿，那又是一个什麽样的年代？ 你居然计画要把它们全部拆除， 然後盖成像光复中学校门口旁边那栋长方形的大型建筑物， 你的理由同样是缺少空间、老师宿舍不够、学校需要发展？ 够了没， 你知不知道你正在掘自己的根阿？ 如果老教授已经陆续搬出、逐渐没有人要住矮平房， 他能不能是「清华书院」的预定地？ 林木扶疏、鸟语花香、一个容易发古思之幽情环境， 可不可以是老师和学生谈论哲学思想、人生哲理的地方？ 可不可以是老教授招待学生吃晚餐的地方？ 可不可以是校长请学生喝下午茶的地方？ 可不可以是与新竹市民共享知识的地方？ 可不可以是再造「清华学堂」的地方？ 我不相信这些「可能性」比不上一栋长方形的巨大怪物。 清斋，你要拆掉他，告诉我说要盖一栋1000人的宿舍， 你要不要乾脆盖一栋10000人的宿舍让所有学生都有地方住？ 经营学生的认同感是这样的吗？ 明、平斋老宿舍的重生案例为什麽不能延续到其他的宿舍？ 你看过明、平斋被妥善照顾的样子吗？ 里头焕然一新，住在里头的人从来就没有人觉得他老旧。 老校友回学校，会不会走回学生宿舍看看自己曾经住过的地方？ 如果校友们看到学校用心地照顾他们曾经住过的宿舍， 如果看到这些装载旧时青春回忆的建筑被妥善的保存， 当学校有整修宿舍的需求时，还怕校友不慷慨解囊吗？ 妥善照顾老宿舍可不可以是清华的传统？ 如果校友们捐钱整修宿舍，我们可不可以藉此告诉我们的学生： 你们现在享受的好空间，是某某级的校友捐的， 将来如果你有能力，别忘了那些曾经对你好的人，记得要把这份关心传下去。 校园的认同是靠一连串的小细节建立起来的， 没有校园认同，那麽多大学时就读清华的学生研究所跑去台大、交大， 你千万不要抱怨。 要盖大楼还不简单，五年五百亿清华不愁分不到， 拿个几亿来盖就是了， 楼可以用钱打造出来， 请问，学生的心可以吗？校友的心可以吗？ 盖大楼就可以买到校友、学生的心？ 梅校长当年的名言：「大学者，非有大楼之谓也」，到底还适不适用？ 要比盖大楼，你别想跟台大比， 台大有社会光环、有庞大的政府资源， 大楼一栋可以接一栋， 但，那又如何？ 如果我们有疼惜老建筑的传统， 如果我们的故事馆连结了校友与学校的情感， 如果我们的书院塑造了学生们的气质， 大楼少一点， 真的没有关系。 今天如果我大学不在清华念、研究所也不在清华念， 说真的，你拆红楼、拆东院校舍、拆清斋真的不关我的事， 可叹的是我曾经在这里，我现在也还在这里， 我的青春记忆在这里、我的年少轻狂在这里、我的清华愿景在这里， 我被他们牵绊， 你要毁掉它，你叫我怎麽办？ 我很生气， 我只能去校务会议提案， 不然，我还能怎麽做？ u871820 g945106 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可 g945106.HSIN-B.ab.nthu.edu.tw海 -- │ A mind all logic is like a knife all blade. │ It makes the hand bleed that uses it. █│ ─────────────────────────────╬──── ◆ Camille ◆ │█ │ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.204.107