※ 引述《MrSuLST (苏同学)》之铭言： : ※ 引述《yaudeh (阿德)》之铭言： : : 这个争点，是关於刑法的 : : 刑法第一堂，王老师教的「罪刑法定主义」还记得吧。 : : 所以恐怕不能如此恣意扩大解释。 : 这跟罪刑法定并没有太大关联 : 而是法律解释的问题 : 你用字义解释(至少看起来是) : 我用立法解释 我不认为刑法可以往不利人民的方向(有罪)， 去臆测立法理由然後扩大超过文义来作解释 : 共识与否不是诉诸权威 : 而是要看事实跟客观资料 : 就算是十个权威学者说没共识也比不上100个人民投共识票 : 况且黄老师可以代表多少民意？ : 陈谢当时至少还是有民意基础的立委 这哪有叫诉诸权威呀？ 我想黄老师又不是王泽监，怎麽算得上权威。 举学者是因为人家起码在这各问题上，有过比较深入的思考过。 : 我想如果要指控中时断句重组，举证应该是你 : 况且你所举跟陈谢言论内容也是风马牛不相关.... : 只是你的臆测.... 至於举民意，则有点Orz了 民意当然很重要， 但你的话又真的是代表民意吗？又是陈谢的真意了吗？ 还是你在讲鬼故事。 报章杂志的报导真实性很低， 原则上是没有证据能力的， 现在是你拿报纸报导当证据， 理当由你证明该报导的证据能力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.29.136.139