作者plutoty ()
看板NTHU_LST_94
标题[公司]虚设人头公司 刑事庭议决不实申报即成罪
时间Wed Jul 11 12:28:40 2007
法源编辑室 / 2007-07-11
--------------------------------------------------------------------------------
为了防止虚设人头公司及防范经济犯罪,最高法院昨(十)日召开刑事庭会议决议,公司
应收之股款,股东并未实际缴纳,而以申请文件表明收足,向经济部申请公司登记,即成
立公司法第9条第1项的「股款申报不实罪」,最重可判刑五年,并不以完成登记为犯罪
构成要件。
依据最高法院决议,以股款申报不实方式虚设行号或转让公司,在申请阶段即可绳之以法
,无须等待公司登记之後,或发生经济犯罪实害,才能论罪。公司法第9条第1项的「股
款申报不实罪」,刑责原本很轻,只是三年以下的二审定谳罪名,去年才完成修法程序,
法定刑提高为五年以下,可以上诉到最高法院。因此,最高法院决议是首度对「股款申报
不实罪」的构成要件统一阐述见解。
最高法院昨日通过「股款申报不实罪」决议之後,首当其冲的案例,即是行政院上周函送
最高检察署特侦组侦办的中广股权案,另外像目前检调侦办中的力霸、东森弊案中,也有
类似的人头公司。公司法第9条第1项共分三段论罪,前段的股票款申报不实罪,其构成
要件究竟应采「申报说」或「登记说」,最高法院并无审判前例可循,刑庭法官在讨论过
程中,出现上述两歧见解。
「登记说」,是采「限缩解释」,主张应待申请人提出申请,并经主管公务员完成公司登
记後,才成立犯罪,主张此说的法官有十四位。「申报说」,主张不宜在法条文义之外,
增加法文所无的限制,本罪的立法目的在防止虚设人头公司及防范经济犯罪,因此只要公
司应收的股款,股东并未实际缴纳,而以申请文件表明收足,并向主管机关(即经济部)
提出不实的申请者,即成立本罪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.174
1F:→ plutoty:这篇文章是提醒大家不要设人头公司... 07/11 12:29
2F:→ plutoty:最新可以追踪的就是中广股权转让给赵少康的案子~~ 07/11 12:31
3F:推 midstrong:这样自行对要件来个决议不违反罪刑法定吗? 07/11 13:21