在本件案例 男子甲於订婚仪式前夕，以手机简讯通知女子乙「临时 有事无法参加」，因此未完成婚约的签订，根据民法第 九百七十五条之规定：婚约，不得请求强迫履行。因此 类推适用，女子乙亦不得以已经和甲拍摄婚纱照，并订 了五十几桌酒席，而强迫男子甲一定要完成婚约之订定 。基於甲乙并未完成婚约之订定，男子甲即不受民法亲 属篇第二章第一节关於婚约规定之约束。女子乙欲向甲 请及民法第九百七十八条、九百七十九条及九百七十九 条之一的损害赔偿，於法无据，男子甲不负损害赔偿责 任。 其次，根据刑法第三百三十九条规定第一项：意图为自 己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之 物交付者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千 元以下罚金。本条规定的要件为物之交付，於本件案例 ，女子乙以确信男子甲会与她结婚，而在八年的交往当 中赠送给男子甲的相关礼物，是否符合法条规定之物， 则有疑问。因男子甲宣称的单身与女子乙赠送物品之间 的因果关系甚为薄弱，女子乙举证亦不容易。 第三，在订婚宴会及相关礼饼、礼物赠送上，双方约定 由男子甲负担一万八千元的喜饼费用，女子乙负担双方 的婚戒、拍婚纱照、乃至印喜帖的费用，双方以达意思 合致，并非各负其半，因此男子亦无债务不履行的损害 赔偿责任。 第死，女子乙怀有四个多月的身孕，代表男女在交往的 过程当中曾有多次性行为，女子乙是否确信男子为单身 且会与其结婚，因而同意发生性行为。应该有适用民法 第一百九十五条第一项之规定：不法侵害他人之身体、 健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其 他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害， 亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求 回复名誉之适当处分。而男子甲的母亲丙曾於数年前陪 同男子甲到台南和女子乙见面，订婚前男子甲的母亲丙 还打电话给女子乙，要他们小俩口先去拍婚纱，择日再 谈提亲。由此可知男子甲的母亲丙对於双方的交往早已 知情，而有符合民法第一百八十五条第一项之共同侵权 人的可能。综上所述，男子甲及其母亲丙应依民法第一 百九十五条第一项及第一百八十五条第一项连带负非财 产上之损害赔偿。 最後，若是女子乙将胎儿丁生出，可以依民法第一千零 六条第一项第三款规定：生母为生父强制性交或略诱性 交者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得请求 其生父认领为生父之子女。 ----------------------- 以上是小弟小小的见解，请各位大师多加批判与讨论，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.66.99 ※ 编辑: nengneng 来自: 210.66.66.99 (01/23 14:13)