作者asayan19 (慢歌三)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 谁是台大学生? — 性别、省籍与城乡差异
时间Mon Jan 8 15:11:56 2007
转自:
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/papers/NTU.htm
经济论文丛刊 第 30 辑 第 1 期 ( Mar 2002 )
谁是台大学生? — 性别、省籍与城乡差异
骆明庆 *
本文使用1954 - 2000年台大学生的学籍资料, 描述台大学生的性别、 省籍和城乡差异,
并探讨大学联考的筛选效果。首先, 台大学生的女性比例在1960年代末期就已经和男性相
当接近, 此与一般大学生由男女大幅差异而逐渐接近的趋势不同。在省籍分布方面,
1954 - 1991年间, 约36%的台大学生为外省籍。台大学生为外省籍的比例虽逐渐下降, 但
省籍间的差异仍然显着存在。外省人在成为台大学生的优势上, 又比成为大学生的优势为
大。在城乡差异方面, 1997 - 2000年间, 相较於全国平均的0.89%, 3.06%的台北市人口
和6.10%的大安区人口会成为台大学生, 台东县的比例则只有0.19%。各县市成为台大学生
机率的差异程度, 也明显大於各县市成为大学生机率的差异程度。另一方面, 82%的台大
学生来自前20所明星高中, 受大学教育机会的筛选过程, 在高中阶段就已开始。此外, 回
归分析显示, 各县市的家庭背景和教育支出等变数, 仅能解释不到五分之一的县市差异。
而台大法学院学生的背景资料显示, 42%的父亲和27%的母亲为大学毕业生, 父亲或母亲为
公教人员的比例高达42%, 均远高於大学生和一般人口的比例。综合言之, 考上大学与省
籍、 父母教育程度和居住在台北市或其他城市正相关, 而考上台大与这些变数的相关程
度又更大。对照低学费政策下学费成本与联考分数大致呈负相关的现象, 我国现行分配大
学教育机会的方式, 至少在学费负担的公平性上是值得怀疑的。
原论文详见:
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.130
1F:推 nengneng:所以要证明台湾的资源分配有南北差异吗?? 01/08 18:46
2F:推 dejen:用个鬼扯的关连来论证学费政策的经济分析 01/09 12:27
3F:→ dejen:最恶心的是,这经济分析一点都不「经济」 01/09 12:29