之前上民诉时，老师谈到 [原则]->[例外]->[例外的例外]->[例外的例外的例外] 我就在想这什麽鬼啦~~最好是会有这麽复杂又无聊的东西!! 不过刚刚在看债各才发现，原来还真的有这样的设计耶~~ ========================================================================== 原则 §493Ⅱ： 承揽人有瑕疵却不修补，定作人就可以自行修补，并且向承揽人请求修补的费用。 例外 §493Ⅲ & §494： 如果修补要花很多钱，承揽人就可以拒绝前项的修补；这时候定作人就可以解除契约。 例外的例外 §494但： 但如果承揽的工作是建筑物或其他土地上的工作物，定作人就不可以解除契约。 例外的例外的例外 §495Ⅱ： 但如果建筑物或其他土地上的工作物有重大瑕疵以致不能使用，定作人又可以解除契约。 ============================================================================ 说实在这样的设计让我很反感，缺乏一以贯之的感觉， 刚学习法律的时候，我一直梦想找到唯一的真理，来解释法条中翻来覆去的原则与例外， 那麽关於上述瑕疵担保的问题，我来立法的话只用一个条文就可以完美解释， 不过...好像很困难哈哈~~ 所以我还是乖乖去背无趣的法条好了>.< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.224.103