作者dejen (D.J.)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 明基豪赌谁受害?
时间Tue Oct 10 20:16:04 2006
明基豪赌谁受害?
■苦劳评论2006/10/05
明基电通的BenQ,在品牌之路重跌一跤,350亿台币一年烧完,向德国法院声请无力
清偿保护程序,放弃已然合并一年的德国西门子手机部门,凸显创立一个全球性的大品牌
,要付出的代价有多大。的确,台湾企业长期仰品牌大厂鼻息,又有代工微利生产的惯性
,品牌之路格外艰辛。但你以为这个代价都是在台面上开疆拓土、风风光光的大老板付吗
?那你就错了。
台湾的高科技电子产业在1990年代後蓬勃发展,目前镁光灯下每个电子大老的贡献,
恐怕都是最少的。除了国家投入大笔研发经费之外,竹科便宜的土地成本、税收优惠、基
础设施投入,都是从你我身上缴纳的国家税收中补贴,此外,更不能否认台湾大批股民在
电子大厂需要增资时,前仆後继的砸钱抬高股价,给予银弹进行挥霍。
这种「伸手牌」投资,让每个大老板在市场荣景时,透过钱脉大进大出的不断滚动,
除了快速扩张企业的规模,也截流了不少董监事酬劳,再加上主流媒体的英雄化论述,让
自己的权力和金钱透过这些过程不断推升。
其实这里面的结构性问题重重,但在打顺风牌时,就会被遮掩,常常等到擦枪走火时
,再来探讨其中严重的问题都已嫌晚。像这次明基并购西门子手机部门,明基损失惨重,
但离谱的是,董事长李焜耀持股只有0.56%、总经理李锡华0.29%,全部董监持股只有
6.61%,这场上百亿的世纪豪赌,花的根本不是李焜耀的钱。如果李焜耀赌赢了,明基高
层就名利双收,从董监事酬劳中狠捞,至於这次一败涂地,除了神话稍微折损之外,只要
在记者会上装可怜、哽咽一下就过关。在这种结构下,不论谁当明基董事长,都会搏下去
。
更何况,已经出了这麽大的事情,但综观舆论,对於明基远征德国失利,仍以「非战
之罪」评判,完全忽略了其中不公平的公司治理问题。目前明基在德国犹如落水狗人人喊
打,在台湾,更不该高高举起轻轻放下,将全民利益无偿地当作大老板们全球豪赌的筹码
。
http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=119425
--
这暴露了一个世界道德上深刻的堕落
这个世界赖以立足的基本点,是回归不存在
因为在这个世界里,一切都预先被原谅了,一切皆可笑地被允许了
----米兰 昆德拉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122
1F:推 kikimiss:商周是写250亿.. 10/13 18:21