作者jinyang (please call me Kai)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 全球暖化,焉知非福
时间Sat Aug 12 12:50:12 2006
全球暖化,焉知非福
有些专家认为,气候变暖,或许能造福人类。
文/ROBERT MATTHEWS (更多详细内容,请看本期《读者文摘》)
《读者文摘》封面(读者文摘提供)
英国皇家科学院院长梅伊勳爵,对全球暖化忧心忡忡,他说:「人类从未遇过这种遍及全
球的威胁;就像一列火车失控而且持续加速,如果我们现在不制止,未来将更难以阻挡。
」梅伊勳爵说出这番末日言论,希望推动各国政府采取较严厉的环保措施,并对那些否定
气候正在变化的科学家做出反击;这些科学家一直对气候变暖将带来浩劫的说法,深表怀
疑,因此受各方「围剿」,被批评为「石油工业的传声筒」、「愚蠢透顶」等等。
不过,有一群农业乃至医学方面的专家,虽然都同意气候正在变化,观点却与梅伊截然不
同。他们从谷物收成到人体健康等几个方面着手研究,发现气候变暖绝非世界末日,甚至
可能利多於弊,而且人类完全可以适应无虞。
这幅乐观远景,并不全然是电脑模型的运算结果。他们分析了过去几段气候剧变时期,认
为温暖的世界让人类获益良多。
伦敦大学生物地理学荣誉教授菲力普.史托特说:「如果气候变迁可以投票决定,大家都
会选择比较暖和的天气。寒冷的影响,在各方面包括农业、经济、人类健康等,都是百害
而无一利。」史托特认为,历史上的太平盛世,通常出现於较温暖的时期,公元一一○○
年到一三○○年的「中世纪暖期」就是典型的例子。相较之下,一四五○年到一八七○年
之间的「小冰河期」,却是饥荒连年、瘟疫猖獗、社会动荡。
二○○三年热浪席卷欧洲,在法国夺走至少一万四千人的性命。这桩事件经常被生态运动
者当作铁证,突显全球暖化带来的恶果。然而,伦敦大学的科学家去年公布一份报告,指
出在许多国家,寒流每年害死的人数远多於热浪。以英国为例,依照未来四十五年间的气
温上升幅度估算,死於热浪者一年将增加两千人,但死於寒流者却会减少两万人。
其他种种关於气候变暖的骇人说法,也在深入研究下站不住脚。二○○二年,英国卫生部
首席医疗官连恩.唐纳森赞同疟疾将重返英国的说法。然而,伦敦卫生与热带医学院其後
根据土地利用方式的变化,及社会经济趋势分析,认为疟疾重返英国的可能性「微乎其微
」。但这项解除警报的消息,却不见媒体普遍报导。
极地冰层融化导致海平面上升,听起来也惊心动魄。学者警告,从西方国家滨海城市到太
平洋岛国,数以百万计的民众正面临危机。但是海平面会升高一百五十公分(五尺)的早
期说法,已经被较平实的估计取代。根据国际海平面变化委员会最新的研究显示,预测值
应该在上升二十公分(八寸)到下降十公分(四寸)之间。另一项研究也指出,马尔地夫
(又译马尔代夫)群岛周遭的海平面,学者原本预测会上升到危险程度,但实际却是逐渐
下降。
农业方面也有类似情况。九○年代,有学者大声疾呼,全球暖化将严重打击主要农作物的
收成;但更为缜密的研究把人类的适应能力都纳入考量後,得出迥然不同的结论。
美国奥勒冈州立大学农业经济学教授理查.亚当斯指出:「如果你只是研究农业经济模型
,将气候条件调整为更加炎热、乾燥,农作物的产量当然会下降。但如果你务农为生,当
察觉农作物生长欠佳时,自然会改种更能耐热的品种。」
亚当斯和一群学术界同道,开风气之先,在研究中纳入了人类适应能力的考量,其结果往
往与过分简单化的模型截然不同,惨重的损失可以化为丰厚的利润。九○年代,许多关於
气候变迁如何冲击美国农业经济的研究,都预测农作物收成将遽减至少百分之二十;但耶
鲁大学经济学教授罗伯特.孟德尔森将人类适应能力纳入考量之後,发现收成反而会增加
百分之十三。
讽刺的是,气候变暖的好处之一,原来源自大家闻之色变的温室气体二氧化碳,因为二氧
化碳能促进植物生长。全球的小麦与稻米产量,可望增加百分之十八;通常作为牲畜饲料
的苜蓿,产量更将攀升百分之三十六。亚当斯说:「我对未来感到乐观。农民的本领令我
叹为观止,担心爆发大规模饥荒,根本是杞人之忧。」他指出,真正的问题在於如何分配
农民生产的粮食,并协助开发中国家培育新的农作物品种。许多经济学家深信,解决这些
问题的不二法门,是持续的经济成长。他们担心现在各方呼吁对全球暖化立即采取行动,
反而会扼杀经济成长的动力。
丹麦哥本哈根商学院的比荣.隆伯格教授着有《持疑的环保论者》(The Skeptical
Environmentalist)一书,他对气候变暖的批判,激怒了不少环保人士。隆伯格说:「经
济学研究清楚地揭示,与其大幅削减温室气体排放量,不如设法适应一个较为温暖的地球
,所付出的代价相对而言少得多。」史托特也指出,就算关闭所有石化燃料发电厂、将汽
车都压成废铁、禁止飞机升空,地球的气候还是会继续变化。他说:「真正要担心的,是
我们到时会不会已经民穷财尽,根本无力应付气候变迁的後果。」
from:
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9508120221+0+0+101817+0,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.20.1
1F:推 dejen:怎麽都是经济学者..... 08/12 17:46