※ 引述《dejen (D.J.)》之铭言： : 标题: 共产党宣言 : 时间: Sun Jun 25 22:31:20 2006 : : : 有点长，不贴了 : 有兴趣的人连过去看吧 : : 马克思是哲学家吗？ : 从经济的角度 : 资本论是一部经济学的论着 : 但是百年来有者政治的、社会的、权力的、甚至性别的或环境的 : 各种不同面向的解读 : 当然也有恐怖的、或妖魔化的诠释 : : 你也可以有自己的观感 : 但是不要人云亦云 : 自己看过了再说 : : 共产党宣言 : 马克思、恩格斯 : 1848年 : http://www.marxists.org/chinese/big5/marxists/marx-engels/18480000.htm : http://ljm.idv.tw/manifesto : 写於1847年12月－1848年1月 : 1848年2月第一次以单行本形式在伦敦出版 : 原文是德文 : : : : -- : 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 : 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 : 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 : ----米兰 昆德拉 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.114.133.122 : 推 midstrong:就像演化论也有社会的经济的政治的种族的评价 06/25 22:43 : 推 dejen:问题就出在後人选择评价的时候，有多少人读过「物种原始」？ 06/26 14:30 彭大师在这边点出了一个重点 有多少人读过物种原始 我打包票我们全所的人都没有读过 甚至生物系的老师有三分之一的人读过就已经很了不起了 就像资本论 有谁真正读过 政治系老师读过吗 经济系老师读过吗 哲学系老师读过吗? 说实在的是少之又少 因为真正要读的东西 是原点 或是原本 是马克思用德文或英文写成的资本论(不确定) 後人再将它翻译成中文 已经是第二手资料了 已经是从别人的眼光去看资本论了 更不用说教科书上面 或坊间刊物提及的资本论内容 那已经不知道是第五手第六手第N手资料了 那与资本论所要表达的原始涵义 搞不好已经差了十万八千里 就像之前彭老师所担忧的 法律人爱用经济分析 为什麽 因为自己的法学涵养不够 论述不够深入 解读不够犀利 只好抓一点经济的东西来填补搪塞 殊不知抓到的只是某个法律系着作的只字片语 而那篇着作的作者用的可能是熊秉元的东西或是傅利曼的科普书 而熊秉元是取材自波斯那的作品 波斯那的东西又从哪里来 是从寇斯的交易成本 社会成本理论而来 但是有谁真正知道 寇斯的东西又从哪里来 是来自於Pigou的福利经济(有念过经济的人就知道他是谁) 因此一个理论已经被转手不知道七次八次了 早已失去它真正的涵义 在这儿 就要回到最早彭大师的重点 读原点的重要性 唯有真的把原点读过 读通 才知道那在讲什麽 不要随着人家人云亦云 波斯那只是个法官 不是经济学家 傅利曼还是学物理的咧 要评论演化论 要论述资本论 没有读过原点 就很有可能犯下大错 这或许就是上个星期彭老师所担忧的地方 : → midstrong:我还听过哲学系老师说相对论就是一切事物都是相对的勒 06/26 14:32 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.187.227 ※ 编辑: nengneng 来自: 60.248.187.227 (06/26 14:57)