: 　　向来缺乏国际观点的台湾社会，对此没有太多了解，我们看到许多似是而非的观点ꔊ: 现，跟着美国後面亦步亦趋，不去检讨台湾减少温室气体的症结点，也就是传统产业与꼊: 源政策的转型，反而将推动核电摇身一变成为解决温室效应问题的救星。台湾工业部门넊: 放的温室气体最多，占55%，运输部门约占14%，住宅（民生用电）占12%、商业（用电） : 占6%。从比例看来，积极研拟工业部门该如何改进才应是当务之急，而不是一边积极发긊: 大量排放二氧化碳的传统产业，如中油八轻与台塑大炼钢厂，一边却喊着要以核电来取ꔊ: 燃煤电厂的排放量，无视核电的风险与争议，这种假环保之名的两手策略，真是愚弄人ꔊ: 之极。 作者文中提到：我们必须具检讨工业部门如何减少排放温室气体 他里面举了民生用电、商业用电、却偏偏把工业用电并入工业的那55%当中含糊带过 工业产业都是高耗能产业，55%当中有很大的比例要丢到能源产业当中 所以我觉得有必要要补充一下 依据环保署的资料 我国能源部门(发电业)所排放的二氧化碳占全国的52.8% 工业仅27.7% 运输部门仅14.4% 那麽很明显的减少二氧化碳的排放直接从能源来源下手最有效率! 台电火力发电占总发电量76% 发展核能当然能有效减少温室气体的排放 其中能源部门所排放的52.8% 工业部门会用掉一半 (工业部门大多数的电力都是要去跟台电买来) 作者可能就是因为如此，所以才觉得我们必须要从工业部门下手而非能源产业 但是这样做真的可行吗? 我们国家工业部门排放温室气体的数量排行 第一名是钢铁产业、第二名石化产业、第三名电子产业 这三个产业除了他们本身制造的温室气体之外 他们也都需要跟台电去买大量的电力来让他们运作 可能有人会说，那就让这三个产业退出，我国制造温室气体的数量自然就下降了呀 但是这三个产业刚好是本国国家的赖以维生的根基 电子产业是我国经济的命脉，政府怕死他出走了 钢铁和化工产业属於基础民生工业的一环 几乎没有国家敢把全部的钢铁工业和石化产业外移 我想只要不再去增加扩厂、要求他们改善制程减少温室气体排放就已经很了不起了 我们国家希望工业的温室气体减量 但是前提是GDP不可低於3%、失业率不可以高於5%、不可以以核能发电减少温室气体的排放 两权相害取其轻 让上述工业退出对台湾的伤害应该是远大於发展核电吧 (伤害=大於5%的失业率+GDP小於3%+民生工业需要长期依赖外国+...) 讲我比较熟悉的化工(属於石化产业) 大家看看身旁的物品，哪一件跟化工产业没有关系 这种内部需求极大的产业国家敢全部让他外移到中国或其他国家吗? 这会直接冲击到国内的经济和国防安全 这跟农业一样，我们都需要保持一定的自给量 从工业下手的确可以减少温室气体排放 我也同意作者说的政府兴建中油八轻与台塑大炼钢厂是有点在走相反的路 但是就算不盖中油八轻与台塑大炼钢厂台湾排放的温室气体还是得减量 其中最有效率的方式就是兴建核能电厂 我还没有修过任何的环境法 这只是我以前念化工的sense而已 可能去修过课以後会有不同的体认吧 请学长姐多加指教 *以上引用数据均来自於环保署 (2004年) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.2.80