呼～这条早该修罗 可喜可贺～ 今年东吴考刑诉就有这题， 被告源自於宪法上第十六条诉讼权有效行使不可或缺的阅卷权， 跟双方武器平等的考量早该受到重视， 本来的法条真的是把被告当成barbarian （害怕被告会毁损证据，把证据吞到肚子里之类的...） 而忽略了科技的便利性跟时代的进步进而牺牲被告的权利 （可以给被告电子档啊！虽然听起来有点好笑...不能存成电子档的证物 派警卫守着啊...） 没事没事，看到考试写过的题目很兴奋 不过刑诉真的是每年修... ※ 引述《dejen (D.J.)》之铭言： : 司法周刊新闻稿 : 司法院刑事诉讼法研究修正委员会通过 : 赋予无辩护人之被告阅录笔录之权利 : 司法院刑事诉讼法研究修正委员会（下称刑诉研修会）於今（九十四）年九月二十七 : 日第二一０次会议通过刑事诉讼法第三十三条之修正草案，赋予无辩护人之被告阅录笔录 : 之权利。 : 在现行改良式当事人进行主义之诉讼架构下，证据之提出、调查与交互诘问之进行， : 均由当事人主导，而依现行刑事诉讼法之规定，被告之一方仅辩护人得阅卷，无辩护人之 : 被告不得阅卷，自应适当地赋予其阅录卷内笔录之权利。惟为减省将卷证交由有切身利害 : 关系之被告阅览过程中保管作业上之过度劳费，及避免提解在押被告阅录笔录所生戒护上 : 人力之沈重负担，以有效利用司法资源，爰适度开放被告阅录笔录之权利，明定无辩护人 : 之被告得预纳费用请求交付卷内笔录影本。至笔录以外之文书或证物，被告虽无从请求交 : 付影本，惟仍得经由法官於开庭时之提示或告以要旨或勘验，得知其内容，以行使其防御 : 权。又笔录之内容如与被告之被诉事实无关或足以妨碍另案之侦查，或涉及当事人或第三 : 人之隐私、业务秘密，自有限制之必要，爰一并明定为得予限制之事项。 : 刑诉研修会初步决议修正条文草案内容如下： : 第三十三条修正为「辩护人於审判中得检阅卷宗及证物并得抄录或摄影（第一项）。无辩 : 护人之被告於审判中得预纳费用请求付与卷内笔录之影本。但笔录之内容与被告被诉事实 : 无关或足以妨碍另案之侦查，或涉及当事人或第三人之隐私或业务秘密者，法院得限制之 : （第二项）。被告、辩护人之阅卷规则，由司法院定之（第三项）。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.239.247 ※ 编辑: deven 来自: 61.230.239.247 (09/28 23:57)