※ 引述《vick (真的要结婚了吗？)》之铭言： : 研一就是好好念民法、刑法和行政法，最多再一科科技法 : 修诉讼法，连民刑法构成要件都不知道，你诉之声明都不知道怎麽写 : 还怎麽诉讼下去？ : 修英美法不是不可以，但是英美法跟大陆法的财产法体系仍有所不同 : 还没站稳脚步，就要学会跑步，最後观念可能会混淆。 : 我是怀疑你们都还没买课本，不然就是太有把握可以一年内把民法、刑法与行政 : 法课本看完。 : 再来是修非英文的外国语言，大家很有抱负是很好，但是你们就不要去上 : 何老师或是彭老师的课，两位老师上课往往要看美国判例，一次就来个 : 20~30页，真不知道你们在念完基础法学之余，是要去慢慢学习法文或德文呢 : 还是继续努力把美国判例看完？ : 美国判例不比理工原文书阿，里面用的字跟句型都不是简简单单的英文， : 看你们讨论选课我真的是快晕倒，难道都没有其他研二研三的跟你们说吗？ : 这篇语气不是很好，实在是因为我觉得太夸张了... : 先加选再退选？研究所是小班教学，你上了某个老师的课一个月後， : 然後有天突然退掉，老师遇到你问你原因，你说太难或是没时间？ : 你想老师会怎麽看你？他会觉得你事前修课就很有计画？还是觉得 : 你做事都随随便便？不要说的好像退选就没事了一样.. : 这些老师都是你三年来要相处的，留给他们好印象吧！ 维克学长谢谢你呀~~ 真是把我教训了一顿,我会再重新规划我的选课单. 嗯,还要说不好意思的是, 这好像都是我昨晚一股劲自high惹的祸... 让各位同学陪我一起被骂=.=a 接着说说我对於选课的想法. 我大致上把课程分为两类, 一是传统的法律体系,如刑法.民法.诉讼法.英美法; 二是偏向应用的法律,如这学期开的商标法.国际经贸法.生物科技法等等. 针对前者,如你所说应该踏实地把基础打好,慢慢把法律体系的观念建构起来, 所以我选课乱选真的很糟糕,进阶的课程我会退掉留待来年再说. (传统法这部分我觉得有点像上位概念) 而针对後者,基础当然也很重要,但似乎不像刑法民法这些一般法需要这麽广泛的法感, 如果我只就较小领域内的法律观念进行处理,可能可以跟上课程进度, 所以既然有可能理解这些课程,我就觉得应该要努力尝试看看. (科技法这部分我觉得比较像单点攻防,是有点类比不伦啦, 但我想说的是,攻防范围较小,内部的逻辑比较容易成立,所以比较好理解) 不过以上只是我在社团还有以前修过一些课所得的心得,有错的话还要拜托学长指正. 另外,学长说得对,任意加退选难免造成反感, 那麽我会先去课堂上旁听,看看自己的能力与兴趣适不适合这些课,外语课程亦同. 我想老师应该会比较体谅吧~~ 最後硬是要找出我那篇乱入文章的功能, 就是我抛砖引玉让学长骂骂我也算是功德一件, 要是也有同学像我一样做出蠢事, 就可以赶快回去改改,不要像我一样耍自high唉呀呀~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.128.94