高院被骂惨：颜家要告 不得不理 黄锦岚/台北报导 　高院判决「玻璃娃娃」颜旭男摔死求偿案，舆情大譁，质疑「好人难做」。高院庭长兼 发言人温耀源昨日表示，社会各界批评高院法官苛责陈姓学生，其实，法院是不告不理的 ，颜家若不告陈姓学生，法官是不会判的；陈姓学生的好心，固然值得赞许，但案件一旦 告进法院，法官即须依法审判，不能循情。 不过，温耀源也强调，依民法二百七十三条债权人的权利规定，颜家可以只告学校，不告 陈姓学生；如今，颜家获判胜诉，也可以只向景文高中求偿全额的三百卅三万元赔偿，而 不向陈姓学生求偿分文。 温耀源表示，本案判决後，舆论质疑「好人难做」，唯恐以後爱心萎缩，不愿助人急难。 其实，救助可分平常与紧急，据民法第一百五十条的紧急避难规定，救自己或他人急迫之 危险（包括生命、身体、自由或财产在内），都可以不负损害赔偿责任。 温耀源说，颜旭男案，属於一般状况，陈姓学生已是高二生，应能尽到一般的注意义务， 他虽是临时受委托照顾颜旭男，还是要衡量是否有能力抱颜生下楼梯，也就是说，应量力 而为。 温耀源表示，假若当时的情况，是突然发生地震或是雷劈，使陈姓学生猝不及防摔倒，那 他就可以免责，在一般情况下，他未注意天雨楼梯湿滑等问题，确有过失。 温耀源认为，陈生的好心，值得赞许，但案件既然由颜家告进法院，法官就必须从法律上 考量陈生是否有过失责任。一般人看问题着重「情、理、法」，但法官审判的着重顺序却 是「法、理、情」，这是应注意区别的。 ※ 引述《jinyang》之铭言： : 不知道有什麽方法可以帮助翻案??? : 好人难做！玻璃娃摔死 同学判重赔 : 黄锦岚/台北报导 : 罹患先天全骨不全症的「玻璃娃娃」颜旭男，五年前，在学校由陈姓同学抱往地下室 : 上体育课时，因天雨路滑，摔跤多处骨折致死，颜家诉请学校、陈姓同学等人连带损害赔 : 偿，一审原判颜家败诉，但台湾高等法院昨日改判颜家胜诉，可以获得三百卅三万余元赔 : 偿。 : 高院的判决相当特殊。法官认定应负过失损害赔偿责任的有两组，一是景文高中与陈 : 姓学生，另一是陈姓学生与他的母亲。颜旭男的父母可以向上述两组之一，请求连带损害 : 赔偿，颜父可以求偿一百九十二万三千余元，颜母可以求偿一百四十一万四千余元，合计 : 共三百卅三万余元。 : 景文疏忽侵权 摔跤害命有过 : 高院改判陈姓学生或景文高中应负过失侵权损害赔偿责任，法律依据是民法第一八四 : 条第二项。 : 法官认定，景文高中因为疏於设置保护残障设施，违反保护他人的法律，致生损害颜 : 姓学生，应负侵权行为的赔偿责任。 : 陈姓学生也应负担过失侵权赔偿责任。法官认为，如何妥适照顾残障人士，是相当专 : 业的工作，陈姓学生并不是专业工作者，未量力而为，亦应负过失侵权责任。 : 本案发生在八十九年九月十三日，颜旭男就读景文高中二年级，当天上体育课因天雨 : ，上课地点改在地下室，陈姓同学热心的抱送颜旭男到地下室。岂料，楼梯湿滑，两人都 : 摔倒跌落，颜旭男因颅内出血，兼多处骨折，送医不治。 : 教师无罪定谳 学生保护管束 : 案发後，颜家控告白姓体育课老师及陈姓学生过失致死，检察官据以起诉白姓教师， : 但法院判决无罪定谳。至於陈姓学生，经送少年法庭，法官裁定交付保护管束确定。 : 颜家另提起民事侵权损害赔偿案，要求景文高中、陈姓学生及其监护人（母亲）应负 : 损害赔偿责任，给付合计七百多万元。 : 台北地院去年四月一审判决颜家败诉。法官认为，陈姓同学是基於热心、同学爱，且 : 经颜旭男同意，才抱他下地下室，因天雨路滑才双双摔落，并无故意或过失可言。 : 至於学校方面，法官认为，颜生摔伤後，学校立即通知他的父母，并联络救护车，但 : 颜父在电话中告诉学校，不要救护车，他大约十分钟即可到校，由他自己送医即可，没有 : 想到，颜父五十分钟後才到，以致发生延误送医死亡後果，不能苛责学校。 : 颜生的父母不服一审判决，上诉高院，高院民十三庭昨日废弃一审判决，改判颜家胜 : 诉。 : 摔死玻璃娃娃　学校同学判赔333万　家属：迟来的公理 : 记者郭淑静、林立一／台北报导 : 玻璃娃娃颜旭男5年前就读台北市景文高中时，一名好心帮他的陈同学抱他下楼，因为天 : 雨路滑不慎摔倒，颜旭男不幸身亡，家属提出告诉，高等法院判决景文高中和陈同学合赔 : 333万，家属得知结果，表示下个月就是颜旭男逝世5周年，对於这样的判决他们很欣慰。 : 推着轮椅，颜妈妈带着唯一的儿子到医院做定期检查，坐在轮椅上的是颜旭男的亲哥哥颜 : 凡韦，同样也是玻璃娃娃，他因罹患罕见疾病而身体虚弱，5年来，颜妈妈四处奔波，知 : 判决结果而欣慰不已。 : 颜凡韦在5年前弟弟出事死亡後，他拿着弟弟的遗照到景文高中控诉，他说，原本弟弟准 : 备上体育课，当时老师因下雨而变更上课地点，通知所有人到地下室，一名陈同学试图抱 : 颜旭男下楼，却因天雨路滑，不慎跌下楼梯，只是玻璃娃娃那堪得住，送医急救仍重伤不 : 治。 : 他说，5年的日子真的不算短，家人煎熬、奔波，对颜旭男总算有个交代，现在只希望未 : 来的日子，一家人能相互扶持，回归正常的生活。 : 不过，当初好心帮忙的陈姓同学，家境也不好，如今被高等法院认定照顾残障人士是专业 : 工作，他未能量力而为，有过失侵权的责任，被判赔百万钜款，可能也是法、理、情三者 : 相互矛盾之处吧。 : 2005.08.25　 中国时报 : 抱玻璃娃娃摔出人命被判重赔 景文校长:这种判决 谁还敢助人 : 张瀛之/台北报导 : 数年前，景文高中学生陈易靖抱患先天成骨不全症的同学颜旭男下楼，却因滑倒导致 : 颜旭男摔死，该案高等法院昨日判决校方及陈易靖应赔偿颜家新台币三百多万元。人在加 : 拿大的景文高中校长胡树斌听到这样的消息，直呼「没道理！」校方会等收到判决书後再 : 进一步讨论赔偿问题；他很感慨，经过该案後很多家长甚至会劝孩子「不要随便帮助人了 : ！」 : 胡树斌说，陈易靖是个单亲家庭的学生，和寡母相依为命，他的母亲就快退休了，三 : 百多万元对他们家会是很大的负担，很遗憾一个学生的意外竟也同时毁了另一个家庭的希 : 望。 : 他回忆当年事发状况指出，当日先天成骨不全症的颜旭男全班其他同学都到地下室上 : 体育课，只有陈易靖和另一名学生，两个平时较常帮助颜旭男的学生留下来帮助行动不便 : 的他，当时因为天雨，要从一楼走廊至地下室实在不便，高大的陈易靖就自告奋勇抱起颜 : 旭男下楼，没想到地面实在太滑，走了几步二个人都滑倒在地，颜旭男因此死亡。 : 胡树斌指出，颜旭男出事的地点在体育设施大楼，因为那栋楼较老旧，加上只堆放器 : 材，因此并未像其他大楼一样设置电梯，也没有想过平时坐轮椅的学生会到地下室去，更 : 没想过会发生这样的意外。 : 他认为，发生这样的意外很遗憾，法院的判决更让人不解、觉得遗憾，像是事发後甚 : 至有很多家长告诫学生「不要随便帮人」，现在这样判决，他实在担心「以後谁还愿意热 : 心助人」？ : 陈同学爱心有罪？　抗议电话涌进玻璃娃娃协会 : 2005/08/26 00:13 : 记者吴家嫙、钟武正／台北报导 : 5年前，「玻璃娃娃」颜旭男就读台北市景文高中时，一名陈姓同学抱他到地下一楼上体 : 育课，却不慎摔倒，颜旭男颅内出血送医不治，台湾高等法院於24日改判颜家胜诉，景文 : 高中及陈同学将付出333万元的赔偿费，结果玻璃娃娃协会25日一整天，接到许多不满这 : 个判决的民众抗议电话，玻璃娃娃协会表示官司并非故意针对陈同学，代表陈家的律师， : 对这个说法则不以为然。 : 玻璃娃娃协会抗议电话接不完，外界批评的声浪排山倒海，让他们招架不住，难道热心助 : 人也是一种错吗？中华玻璃娃娃关怀协会理事长郑淑匀对着抗议电话，只能期盼大家反应 : 不要太激烈，因为这只是个案。 : 郑淑匀说，我们也觉得陈同学很无辜，不该这样判的，对於已造成的伤害，希望能给予协 : 助。郑淑匀表示，就她所了解，颜家当初是因为气愤学校没有表示任何关心，才会提出告 : 诉，并不是故意针对助人的陈同学。 : 没帮自家人说话，玻璃娃娃协会挺身而出为被告说话，原因在於他们当初曾介入了解，表 : 示颜家并不是故意针对陈同学提告诉的。郑淑匀说，当初是因为学校说要告就告，校方不 : 负任何道义责任，加上案子未成立，没有当事人，因此被害人家属才将陈同学跟老师列入 : 被告。 : 陈家的代表律师却对这样的说法不以为然，陈姓少年委托律师詹文凯表示，「没有啊！一 : 开始的民事告诉，就都被列为被告。」对於判决结果，将会再上诉。 : 两方说法因为诉讼问题各有差异，这样的判决结果，是不是为已故的颜旭男带来了正义， : 实在很难说，却先让陈姓同学热心助人的真诚，遭到了无情的审判。 : ※ 编辑: jinyang 来自: 140.114.123.134 (08/26 12:37) : ※ 编辑: jinyang 来自: 140.114.123.134 (08/26 12:45) : 推 MrSuLST:没判决书没真相.... 140.114.63.11 08/26 : 推 MrSuLST:91易1630 92上易2548 有部分事实可供参考 140.114.63.11 08/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.58.253