作者 jinyang (BLANK MIND) 看板 NTHU_LST_94 标题 [转录] 好人难做！玻璃娃摔死 同学判重赔 时间 Fri Aug 26 12:37:04 2005 ─────────────────────────────────────── 不知道有什麽方法可以帮助翻案??? 好人难做！玻璃娃摔死 同学判重赔 黄锦岚/台北报导 罹患先天全骨不全症的「玻璃娃娃」颜旭男，五年前，在学校由陈姓同学抱往地下室 上体育课时，因天雨路滑，摔跤多处骨折致死，颜家诉请学校、陈姓同学等人连带损害赔 偿，一审原判颜家败诉，但台湾高等法院昨日改判颜家胜诉，可以获得三百卅三万余元赔 偿。 高院的判决相当特殊。法官认定应负过失损害赔偿责任的有两组，一是景文高中与陈 姓学生，另一是陈姓学生与他的母亲。颜旭男的父母可以向上述两组之一，请求连带损害 赔偿，颜父可以求偿一百九十二万三千余元，颜母可以求偿一百四十一万四千余元，合计 共三百卅三万余元。 景文疏忽侵权 摔跤害命有过 高院改判陈姓学生或景文高中应负过失侵权损害赔偿责任，法律依据是民法第一八四 条第二项。 法官认定，景文高中因为疏於设置保护残障设施，违反保护他人的法律，致生损害颜 姓学生，应负侵权行为的赔偿责任。 陈姓学生也应负担过失侵权赔偿责任。法官认为，如何妥适照顾残障人士，是相当专 业的工作，陈姓学生并不是专业工作者，未量力而为，亦应负过失侵权责任。 本案发生在八十九年九月十三日，颜旭男就读景文高中二年级，当天上体育课因天雨 ，上课地点改在地下室，陈姓同学热心的抱送颜旭男到地下室。岂料，楼梯湿滑，两人都 摔倒跌落，颜旭男因颅内出血，兼多处骨折，送医不治。 教师无罪定谳 学生保护管束 案发後，颜家控告白姓体育课老师及陈姓学生过失致死，检察官据以起诉白姓教师， 但法院判决无罪定谳。至於陈姓学生，经送少年法庭，法官裁定交付保护管束确定。 颜家另提起民事侵权损害赔偿案，要求景文高中、陈姓学生及其监护人（母亲）应负 损害赔偿责任，给付合计七百多万元。 台北地院去年四月一审判决颜家败诉。法官认为，陈姓同学是基於热心、同学爱，且 经颜旭男同意，才抱他下地下室，因天雨路滑才双双摔落，并无故意或过失可言。 至於学校方面，法官认为，颜生摔伤後，学校立即通知他的父母，并联络救护车，但 颜父在电话中告诉学校，不要救护车，他大约十分钟即可到校，由他自己送医即可，没有 想到，颜父五十分钟後才到，以致发生延误送医死亡後果，不能苛责学校。 颜生的父母不服一审判决，上诉高院，高院民十三庭昨日废弃一审判决，改判颜家胜 诉。 摔死玻璃娃娃　学校同学判赔333万　家属：迟来的公理 记者郭淑静、林立一／台北报导 玻璃娃娃颜旭男5年前就读台北市景文高中时，一名好心帮他的陈同学抱他下楼，因为天 雨路滑不慎摔倒，颜旭男不幸身亡，家属提出告诉，高等法院判决景文高中和陈同学合赔 333万，家属得知结果，表示下个月就是颜旭男逝世5周年，对於这样的判决他们很欣慰。 推着轮椅，颜妈妈带着唯一的儿子到医院做定期检查，坐在轮椅上的是颜旭男的亲哥哥颜 凡韦，同样也是玻璃娃娃，他因罹患罕见疾病而身体虚弱，5年来，颜妈妈四处奔波，知 判决结果而欣慰不已。 颜凡韦在5年前弟弟出事死亡後，他拿着弟弟的遗照到景文高中控诉，他说，原本弟弟准 备上体育课，当时老师因下雨而变更上课地点，通知所有人到地下室，一名陈同学试图抱 颜旭男下楼，却因天雨路滑，不慎跌下楼梯，只是玻璃娃娃那堪得住，送医急救仍重伤不 治。 他说，5年的日子真的不算短，家人煎熬、奔波，对颜旭男总算有个交代，现在只希望未 来的日子，一家人能相互扶持，回归正常的生活。 不过，当初好心帮忙的陈姓同学，家境也不好，如今被高等法院认定照顾残障人士是专业 工作，他未能量力而为，有过失侵权的责任，被判赔百万钜款，可能也是法、理、情三者 相互矛盾之处吧。 2005.08.25　 中国时报 抱玻璃娃娃摔出人命被判重赔 景文校长:这种判决 谁还敢助人 张瀛之/台北报导 数年前，景文高中学生陈易靖抱患先天成骨不全症的同学颜旭男下楼，却因滑倒导致 颜旭男摔死，该案高等法院昨日判决校方及陈易靖应赔偿颜家新台币三百多万元。人在加 拿大的景文高中校长胡树斌听到这样的消息，直呼「没道理！」校方会等收到判决书後再 进一步讨论赔偿问题；他很感慨，经过该案後很多家长甚至会劝孩子「不要随便帮助人了 ！」 胡树斌说，陈易靖是个单亲家庭的学生，和寡母相依为命，他的母亲就快退休了，三 百多万元对他们家会是很大的负担，很遗憾一个学生的意外竟也同时毁了另一个家庭的希 望。 他回忆当年事发状况指出，当日先天成骨不全症的颜旭男全班其他同学都到地下室上 体育课，只有陈易靖和另一名学生，两个平时较常帮助颜旭男的学生留下来帮助行动不便 的他，当时因为天雨，要从一楼走廊至地下室实在不便，高大的陈易靖就自告奋勇抱起颜 旭男下楼，没想到地面实在太滑，走了几步二个人都滑倒在地，颜旭男因此死亡。 胡树斌指出，颜旭男出事的地点在体育设施大楼，因为那栋楼较老旧，加上只堆放器 材，因此并未像其他大楼一样设置电梯，也没有想过平时坐轮椅的学生会到地下室去，更 没想过会发生这样的意外。 他认为，发生这样的意外很遗憾，法院的判决更让人不解、觉得遗憾，像是事发後甚 至有很多家长告诫学生「不要随便帮人」，现在这样判决，他实在担心「以後谁还愿意热 心助人」？ 陈同学爱心有罪？　抗议电话涌进玻璃娃娃协会 2005/08/26 00:13 记者吴家嫙、钟武正／台北报导 5年前，「玻璃娃娃」颜旭男就读台北市景文高中时，一名陈姓同学抱他到地下一楼上体 育课，却不慎摔倒，颜旭男颅内出血送医不治，台湾高等法院於24日改判颜家胜诉，景文 高中及陈同学将付出333万元的赔偿费，结果玻璃娃娃协会25日一整天，接到许多不满这 个判决的民众抗议电话，玻璃娃娃协会表示官司并非故意针对陈同学，代表陈家的律师， 对这个说法则不以为然。 玻璃娃娃协会抗议电话接不完，外界批评的声浪排山倒海，让他们招架不住，难道热心助 人也是一种错吗？中华玻璃娃娃关怀协会理事长郑淑匀对着抗议电话，只能期盼大家反应 不要太激烈，因为这只是个案。 郑淑匀说，我们也觉得陈同学很无辜，不该这样判的，对於已造成的伤害，希望能给予协 助。郑淑匀表示，就她所了解，颜家当初是因为气愤学校没有表示任何关心，才会提出告 诉，并不是故意针对助人的陈同学。 没帮自家人说话，玻璃娃娃协会挺身而出为被告说话，原因在於他们当初曾介入了解，表 示颜家并不是故意针对陈同学提告诉的。郑淑匀说，当初是因为学校说要告就告，校方不 负任何道义责任，加上案子未成立，没有当事人，因此被害人家属才将陈同学跟老师列入 被告。 陈家的代表律师却对这样的说法不以为然，陈姓少年委托律师詹文凯表示，「没有啊！一 开始的民事告诉，就都被列为被告。」对於判决结果，将会再上诉。 两方说法因为诉讼问题各有差异，这样的判决结果，是不是为已故的颜旭男带来了正义， 实在很难说，却先让陈姓同学热心助人的真诚，遭到了无情的审判。 ※ 编辑: jinyang 来自: 140.114.123.134 (08/26 12:37) ※ 编辑: jinyang 来自: 140.114.123.134 (08/26 12:45)