李家同：5年极大笑话 500亿最大浪费 2005/06/27 【李家同／暨南国际大学教授（新竹市）】 立法院通过了五年内打造国际一流大学的预算，我们纳税人五年要交上五百亿来达成此一 目标。但是，这个计画恐怕已经是一个极大的笑话，也将是我们教育史上最大的浪费。 首先，何谓世界一流大学？我们最多可以对於世界最有名的几所大学有共识，比方说，大 家都会说哈佛大学、剑桥大学等等是世界上最好的大学，但我们绝对不能选出前一百名的 大学了，最多我们可以选出前二十名，以後谁都没有办法比较了，要比较密西根大学和伊 利诺大学，就没有意义了。教育部要在五年後，产生世界前一百名的大学，不知将如何确 定目标达成了没有。 其次，能在五年内打造世界第一流大学吗？好的大学之所以好，是因为它有悠久长远的声 誉，它一定有相当多大师级的教授，在各个领域都有，而且历久不衰。教育部要打造这种 学校，必须要有长远的计画，大学不是台北一○一，台北一○一可能在五年内造成，但我 们无论花上多少钱，都不可能造就一个有大批大师，而且有悠久历史的大学。 再者，为何一定要强迫清、交合并？教育部说大学规模不够，就不可能卓越。清、交的规 模小於很多台湾其他的大学，但研究成果却超过了他们，可见规模并不是问题所在。 如果规模如此重要，为何哈佛和麻省理工学院没有合并？剑桥大学和牛津大学也没有合并 ？哈佛和麻省理工学院还是完全互补的大学，都没有合并，清大和交大性质几乎一样，合 并有何意义？ 又，为何要强迫大学法人化？我国并没有国立大学法人化的法律，大学如何知道法人化以 後的结果呢？法人化以後，大学真的能有很大的自由吗？只要经费来自政府，一切都要照 政府的规定来做。法人化以後经费会增加吗？恐怕还会减少。法人化以後，退休要自理， 那岂不是连私立大学都不如了。在政府还没有定出法人化的法律以前，是没有资格强迫大 学接受法人化的。 最後，为何要接受全国所有大学的申请？教育部早该知道这次补助的对象十分有限，却叫 大家都来提计画，简直是开大家玩笑，浪费绝大多数大学的精力和时间。 由於教育部一些奇怪的规定，弄得清大被一些媒体讽刺，谈到清、交合并的时候，还有人 用了「卖身」一词，而至今没有一位清大教授对於这些评论提出抗议。至於清大学生呢？ 他们只好长叹一声，「总算看到老师的真面目了」。媒体用抢钱大战来形容这次争取经费 ，毫不为过也。上次成立了「台湾联合大学体系」，也是为了抢钱。现在事过境迁，这个 台湾联大又悄悄地不见了，真是视教育为儿戏，难怪成大要使用「含泪」这两个字了。 五年五百亿，弄得大学含泪，弄得学生看不起教授，绝对应该立刻停止运作。我认为要打 造一流大学，应该从培养大师级教授着手。我们不妨做一个统计，看看每一大学有多少位 中研院院士、美国科学院院士、国家讲座、教育部学术奖得主、国科会杰出奖得主等。教 育部不妨定出办法，使这些有杰出表现的教授的薪水可以终身地增加，使他们没有後顾之 忧，可以好好地做研究。同时，每一所学校也应该同时得到补助，因此凡是有众多这类教 授的大学，就会得到大量的补助。至於大学拿到钱以後，如何使用，应该留给大学决定。 教育部如果永远根据这种办法补助，各大学一定会尽量培养杰出的教授，对於整个国家而 言，一定有益，而且这个办法又简单、又公正。 目前的办法，使我想起当年的教改，在政府强力推销下贸然实施，结果引起天怒人怨。这 次的五年五百亿，已经使大学「含泪」，已经使大学生看不起他们平时尊敬的师长，希望 教育部能悬崖勒马，停止这场闹剧，而用简单而公平的办法，奖励各大学产生大师级的教 授。以目前的做法来看，五年五百亿，绝对是大浪费也。 【2005/06/25 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.126.105