以下为转载文章 有关228的劈腿文事件的後续发展 大家看看吧 ※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: extraoil (拒绝无知抄袭 要求媒体自) 看板: media-chaos 标题: [网民对抗媒体暴力联盟]声明稿：我们要犯错的媒体自省 时间: Wed Mar 9 22:16:58 2005 [网民对抗媒体暴力联盟]声明稿：我们要犯错的媒体自省 网民对抗媒体暴力联盟（简称网民抗暴）於三月六日发起 「媒体要道歉，记者要反省」活动，感谢各媒体的报导及指 教。对活动的疑虑，我们再次发表以下声明，以厘清媒体和 大众的疑问： 一、虚拟与真实世界的规范必须厘清： 对批踢踢站发生的「假劈腿事件」，我们从未认为当天起 哄看热闹的人没有责任，也未表示网路是可为所欲为的世界 。「网民抗暴」认为，网路有其特殊文化脉络与背景，「真 实」世界的规范是否完全适用网路，还无法评判。因此，「 网民抗暴」亦尝试厘清、建立网路使用的共识，并对网路文 化做出一些初步、模糊的轮廓，供後继者努力。 二、「假劈腿」的发文者和起哄者应负责： 我们也认为，假劈腿事件的原发文者应负起责任，网路的 言论尺度不可无限上纲。但如何弥补当事人的伤害，交由事 件相关当事人彼此协调；另外，我们也呼吁当天参与起哄的 使用者自省，对无辜卷入风波的当事者致歉，且盼众使用者 能以此为戒，建立自我约束的能力。 三、劈腿的社会意涵不是简单的是非题： 　对「劈腿」的价值判断，我们认为，社会大众应持更审慎 的态度面对，而非戴起礼义道德的高帽就足以诠释。劈腿的 社会意义不是简单的「是」、「非」就可做结，我们应尝试 用不同、开放的态度，理解讨论其中的社会意涵。 四、中时新闻处理的方式不当： 「网民抗暴」对媒体劈腿新闻的要求，并不在「不能报」， 而是「如何报」。从中时陈姓记者的声明文中，我们无法理解 一条立意良善、呼吁网友自重的新闻，却用发文者虚构文章中 煽情的语句、未查证劈腿是否为真、公开无法证实的照片、并 将其放置头版头条的处理方式；记者声明中强调的网路或法律 规范，反而不成比例的置放在相对不显眼的内页角落。我们认 为，中时处理新闻的方式极不妥当，总编、记者用自己的「想 像」，强迫读者接受所谓的「重要新闻」。因此，身为一个有 行动力的公民，若媒体将一切归於收视率或发行量，那我们在 此明确表达：有人看不代表有人爱看，有人看也不代表新闻本 身就值得报。我们会用行动指出，我们不喜欢、也不认同这样 的新闻。 五、媒体不应做出和网路谣言相似的报导： 　对中时与陈姓记者的要求，用陈姓记者的话说，请为自己的 言论和报导负责任。不论网路媒体该如何被定位，用陈姓记者 的逻辑，我们不应散发不负责的言论，同样的，身为网路使用 者的陈姓记者，也不应将网路中的不实言论，在没有查证三位 当事者下，将「假劈腿」制造成「真新闻」。一个将网路谣言 放在报纸上，号称查证当事者的「学长妹」关系，未确认有无 此事就公布当事者照片，这种把子虚乌有的事件当成国内重大 新闻去处理报导的举动，其本质和乱放网路谣言的人是无异的 。网路世界的确有其问题，但此不能作为媒体逃避责任的藉口 。因此「网民抗暴」强调，今天中时所有拿来批判网路谣言的 价值判断，同样适用於中时本身、及往後各媒体报导网路事件 的态度上。 　媒体乱象不可归於单一媒体和记者，必须置放到整个生态结 构，因此，我们不认为中时就此事件道歉，媒体环境就能在一 夕之间改善；但这不表示单一媒体和记者就可免责。媒体恶劣 的商业竞争、记者工作环境的压迫及其从业人员对於自我约束 的不完善、阅听人自身的消极面上的反省与积极面的行动等， 都是「网民抗暴」和社会大众应努力改善的目标。我们不会说 自身毫无责任，但也不表示媒体可因此撇清责任；我们认为媒 体中有败坏新闻界的记者，但也承认并肯定，有默默努力、以 专业为荣的记者。 　最後，「网民抗暴」重申，犯错是人之难免，但媒体代表大 众肩负着传达接受大众视听的重要角色，我们强烈要求媒体能 承认自身的错误，并积极寻找弥补改进的方法，且其他媒体能 够避免重犯同样的错误；我们不要求陈姓记者辞职，我们也没 要中时黄姓总编下台。我们要的只是一句「中时会反省」，和 对无辜曝光的当事者说声：对不起。 网民对抗媒体暴力联盟2005/03/08 欢迎转载,但请注明出处,谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.110.189 ※ 编辑: extraoil 来自: 61.62.110.189 (03/09 22:18) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.54.138 ※ 编辑: mtgun 来自: 140.114.54.138 (03/09 22:23)