※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: [转录] [问题] 选课系统是否不太公平? 时间: Sun Jan 29 02:30:36 2017 作者: water2924 (water) 看板: nthu.course 标题: [转录] [问题] 选课系统是否不太公平? 时间: 2009/01/21 Wed 20:59:36 ※ 本文转录自 [nthu.academy] 看板 作者: water2924 (water) 看板: nthu.academy 标题: [问题] 选课系统是否不太公平? 时间: 2009/01/21 Wed 20:57:43 当初第一阶段选课第1次乱数时 通识课等等有让学生有1~5的志愿序可选择 并依据顺序分配 不过 为什麽到第一阶段第2次选课时 志愿序就没有了? 这样了话 已经有通识课的学生 跟一堂都没有通识课的学生 在第一阶段第2次选课 选上课的机会都一样 是否有些不公平呢? 个人认为应该是保留当初的志愿序 某志愿序有选课上的就无法更动 而某志愿序的课没有选上则可以在一阶2时更动 (当然如果退掉课了话就可以更动) 个人认为这样选课分配才会较平均 希望学校能订定一个更为公平的选课机制 因为个人选的通识课都莫名的热门 已经第四个学期没有在第一阶段选课选上通识课了.. u9634042 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: water2924 @219.71.221.40 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: water2924 @219.71.221.40 ─ victor21835：我第一阶段选上 但是我要修3个才可以毕业 01/21 21:07 ─ victor21835：这种情况下谁比较急? 01/21 21:07 ─ HBrian：楼上 讲难听点：谁叫你留了三个最後一个学期才要修？ 01/21 21:14 ─ water2924：一楼那个不是正常状况 不在讨论范围内 01/21 21:18 ─ musicrhythm：你真的很火 XD 01/21 21:20 ─ victor21835：我只是举个例子 很多情况本来就你有利 别人就不利 01/21 21:21 ─ sheepsheep：有些人就是常常必修排一排就25了阿 01/21 21:22 ─ victor21835：我是不是也可以说 谁叫你要选热门的 01/21 21:22 ─ water2924：不利的人是因为不公平的选课机制下而变成不利 01/21 21:23 ─ water2924：这是探讨公平性 别因为我尾端的那句话模糊焦点 01/21 21:24 ─ water2924：这是探讨一阶二选课应该给一阶一没选上课的较多机会 01/21 21:25 △ raphael326：通常一楼这种的跟老师拜托一下,都会给签吧 01/21 21:26 ─ HBrian：毕业学分顶多136 平均一学期17而已 25不会是常态 01/21 21:33 ─ raphael426：楼楼上是我兄弟吗=w=？！ 01/21 23:01 ─ pencil323：其实你说的状况，机会都一样，完全只是运气问题 01/22 00:24 ─ iopic：应该是课开太少= = 01/22 01:40 ─ GN00465574：这样会让那些热门通识在一阶一的点课人数暴增更多 01/22 08:20 ─ GN00465574：大家会想就算没中反正一阶二有优势 01/22 08:21 ─ victor21835：我讲的就是楼上这个意思 原po说的改法 只是对自己有쀠01/22 10:37 ─ victor21835：的角度是好的 01/22 10:38 ─ water2924：照上面说法 所以说那些点热门课的学生就是错的罗? 01/22 11:00 ─ water2924：学校开哪些课往年都会造成爆满 那应该是学校该改善 01/22 11:01 ─ water2924：而不是叫学生不要点吧? 01/22 11:01 ─ water2924：何况不懂对於一阶一没有通识课的学生有优势这有造成 01/22 11:02 ─ water2924：什麽人的损失吗? 01/22 11:04 ─ water2924：况且我不是因为今天我没有通识课才这样说 不要一直抹黑 01/22 11:05 ─ water2924：之前因为是大一 对於通识课没有很认真 上学期选课时 01/22 11:05 ─ water2924：在忙期末考跟自己的一些事 二阶时又在忙迎新宿营 01/22 11:06 ─ water2924：这次选课才突然发现这种现象 所以想拿出来讨论 如此而 01/22 11:08 ─ water2924：已 01/22 11:08 ─ water2924：一个好的选课系统应该是能妥善平均的分配课才对 01/22 11:09 ─ water2924：而不是因为运气问题而产生一堆学分爆掉和低修的学生 01/22 11:10 △ weselyong：第一阶段有人中3个，我都没中，我选的也不见得热门 01/22 11:27 ─ weselyong：我也不知道该说什麽了= =" 01/22 11:28 ─ itisonlyform：是不是系统的跑法可以像跑高中考大学一样 就程式 01/22 11:54 ─ itisonlyform：设计成每个人都会先选上一个志愿 再每个人第二个 01/22 11:55 ─ itisonlyform：这样才不会有人很多有人没选到(详细程式跑法不明XD) 01/22 11:56 ─ kokal：从第一阶1选 大家都是同样的机会选到 从这时候就有选课策略 01/22 13:18 ─ kokal：而不是拼运气 等到第一阶2选 才来哀说没选中 01/22 13:19 ─ kokal：学校给的纯粹是"起跑点的平等"即大家选课的起始状况相同 01/22 13:20 ─ kokal：如果学校想给"齐头式的平等"即大家都有通识就需要修改系统 01/22 13:21 ─ kokal：最该改的应该是大一上,旧生都先选完了.还有必修点不到的问 01/22 13:25 ─ kokal：题 01/22 13:25 ─ Dionne：有好的建议应该寄信跟教务处说的!寄信吧同学!XD 01/22 23:57 ─ GN00465574：先去跟8648篇吵吧 先选上的只能点比较少通识 01/23 09:08 ─ kendle：本来就没有完全公平的选课系统 不管怎样改都有人会有意见 01/25 12:02 ─ eric10529：我觉得选课系统是公平的　选课策略和运气都是合理竞争 01/27 18:52

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/09/2017 15:41:55