: -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 66.74.139.225 : 推 origin2:我一直以为假考部队的目的是让100间升格的玩意儿降格回去 07/27 02:03 我只能说我看到的都是「消灭」类的诉求......orz : 推 DarrenTao:（举手）疑问：是哪个经济学直觉教人这样定义「黑店？」 07/27 02:37 : → DarrenTao:又是哪个市场信仰者促使假考部队用这种方式回归市场？ 07/27 02:39 : → DarrenTao:我倒认为，假考部队例子把自己和笨左与干学平划上同一线 07/27 02:42 : → DarrenTao:不是经济学或什麽学什麽想像的分别，而是私权范围的分别 07/27 02:44 : → DarrenTao:－－有的人就是认为自己的权利广到可以帮别人定义权利。 07/27 02:45 : → DarrenTao:另外问题：四技二专统考的存在，是否可能打乱你的逻辑？ 07/27 02:48 这几天爆忙，现在也只能简短回一下。 是哪种「经济学直觉」教人这样定义「黑店」？唔，其实我不是很确定这个 问题是不是在问我。如果你要问的是「你凭什麽说他们的想法叫做经济学直 觉」，那这个问题会好回答很多。 当我说假考部队把「烂大学」和「大学生找不到工作」想像成黑店作祟的时 候，我的意思其实非常简单。假考部队不断地提出以下的论述： 「这些烂大学诱使考生选填并注册，以收取高额的学费；在此同时，他们却 没有提供具相应品质的教学，以致学生毕业後找不到工作」。 这句话，分号的左边，或许可以称为「黑店论」，强调的是学校在学生资讯 不足的情况下，让学生以为自己可以得到价值高於或等於学费成本的教学劳 务。在这里，你当然可以说（事实上我相信你会说）「值不值得只有学生自 己知道」，而这句话我并不特别反对。不过，另一方面，你或许也可以同意 「资讯不对称可能造成选系市场的无效率」这种说法。然而，最後你会说， 重点是提供资讯，而非代替他人决定要不要念某间大学某个科系。 而在分号的右边，则是「学校教学品质差导致学生毕业即失业」的论述。我 认为这样的论述背後很明显地存在着几个观点：第一，学校的教学决定学生 能力强弱；第二，学生能力强弱决定其就业机会。因此，学校教学决定学生 就业机会。因此，大学毕业生的就业决定於学校是否提供了品质够好的教学 ，给了学生足够的能力——换句话说，我认为这是一种素朴、排除一切其它 条件的人力资本论。 我所谓的经济学直觉，在之前的文章之中，意味着这样的一种观点：将学校 视为供给者，提供劳务培养人力资本、并且将就业机会视为（仅仅是）人力 资本的应变数——这种思考方式的确是经济学式的。而这样的观点，加上了 「黑店论述」之後，就成为了假考部队的正当性公式。 至於所谓的「相信市场」，则是指他们轻率地认定了台湾就业市场的效率性 、甚至根本没想到这个市场有没有效率的问题。换言之，他们不考虑产业结 构等没有画在大一经原课本供需图上的各种限制。 先写到这里好了。但是还是得稍微补充两件事情：第一，阿陶你的「私权范 围说」是在用「行动者是否认为自己有权利进行某行动」来谈假考部队，而 我则是用「行动者以怎样的概念及因果推论来建构现象」来谈他们。换句话 说，你看的是他们论述中的应然面，亦即他们认为什麽是正当的；而我看的 是他们论述的实然面，亦即他们用怎样的方式分析社会现象。我想这是不太 一样的事情。 第二，我并不觉得「经济学直觉」有什麽不好。它是个切入的方式、是个工 具，视使用的方式和场合，可能会带来不同的结果。至於其本身，我不觉得 有好与不好的问题。事实上，我从不认为任何工具「本身」有什麽好与不好 的问题。 -- 北海北海，鳕鱼香丝 被爱被爱，雪雨相知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.74.139.225 ※ 编辑: R2D2 来自: 66.74.139.225 (07/28 14:17)