※ [本文转录自 DarrenTao 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: 强凌弱，众暴寡 没有比假考部队更法西斯的族类 时间: Thu Jul 24 23:04:08 2008 作者: Gewitternach (暴风雨之夜) 看板: AAAAAAAA 标题: 强凌弱，众暴寡 没有比假考部队更法西斯的族类 时间: Thu Jul 24 23:00:36 2008 假考欺弱 阶级傲慢 联合报╱邹继础／逢甲大学经济学系副教授（台中市) 2008.07.23 零分也能上大学代表什麽意义？ 从单纯的高等教育供需来说，过去的制度变革与人口生育的下降，现在 已经达到了市场的供需均衡。想念大学的人，都有进入大学的机会。但 这当然不代表人人都可以进入心目中的理想学校与科系，前段、中段与 後段的高中毕业生，各有他们自己的选择、挣扎与限制。 从国家投注资源的多寡来区分，大学大抵上可以区分为优势大学（明星 国立大学、国立大学等）与弱势大学（比较後段的私立大学），当然介 於两者中间是有很多样化的分配的。优势大学的学生群来源，集中於几 个大都会区域，他们来自於中产阶级以上的家庭，家长教育程度大学以 上，从小学至大学补习英文、数理、才艺等科目。而弱势大学的学生家 长社经地位平均而言低於优势大学。 优势大学以及它们被高额补贴的低廉学费，造成优势大学在市场上供不 应求；较後段的弱势大学，除了资源的不足，再加上高昂的学费，在需 求逐年递减的趋势下，会有供过於求的现象（招生不足额）。但这些大 学却肩负了提供相对最弱势的一群家庭子女就学机会的责任。目前的评 监措施，和极为唐突的假考部队，就是要打击这一群最弱势大学与弱势 家庭子女的教育机会，充满了阶级的傲慢。 其实，政府若必须投资高等教育，这群弱势大学是最好的投资对象，相 对於少数菁英国立大学动辄数百亿元的经费，弱势大学只要相对上很少 的经费，就可以在空间硬体或其他师资上有很大的改善。毕竟，教育仍 是低社经家庭子女往上移动的最主要管道。 所以，假考部队成员要省思：他们在攻击什麽？他们复制了社会上优势 族群的，人云亦云的「意识形态」：大学太多。他们以教育部评监未通 过的系所名单为攻击对象。他们有没有省思，教育部评监本身就是优势 霸权评监弱势的作为。一年接受国家补助数亿元至数十亿元不等的国立 大学，学费比私立大学便宜一半，对新设立的，特别是後段的弱势私立 大学，评监本身就是不公平的。 假考部队更需要反思：他们是为谁发声？他们认为的不公义是什麽？剥 夺弱势社经家庭子女念弱势大学的机会，是一件公义的事情？他们认为 弱势家庭补贴优势家庭子女念大学是一件公义的事情？ 零分进大学一点都不是问题，问题出在我们看待这个问题的阶级歧视性 的心态；问题出在高中教育、家庭教育、家庭社经阶级以及地域教育资 源分配等因素。 这群假考部队的年轻人，有台大研究生、台大毕业生，在这股迷失的思 潮下，出来打击最弱势大学系所，成为执行制度上不公平的评监规则， 帮助教育部执行关闭系弱势系所的帮凶，真像是被煽动的「假考红卫兵 」！ 这些被点名受攻击的校系，你们师生心理有何感受？你们或许可以原谅 这群假考部队，因为他们根本不知道自己在做什麽。尽管掌控资源的权 力完全不对等，你们有勇气站出来正面迎击与批判这一系列不公义的作 为吗？ --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 211.74.211.242 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.235.200