※ 引述《bengthek (想厝的人)》之铭言： : 标题: Re: [心得] 田野发表会心得 : 时间: Sat Jun 21 15:35:00 2008 : : : → DarrenTao:我只想问一个问题：我们到底凭哪一点值得领那麽多钱？ 06/21 15:23 : : 我来回答这个问题 : : : 因为教育部（消费者）认为在台湾的大学教育中必须有社会学家的存在 : 所以，社会学家（供给者）就有了市场 : 可是社会学家需要助理，不管是专兼任 : 所以社会学家向教育部（消费者）和 : 国科会（消费者）要求经费来维持社会学研究的供给 : 因此，教育部和国科会提拨了一定的经费给社会学家 : : 对教育部跟国科会来讲 : 不管什麽学科，他们的愿付价格都是一样的 : 尽管有其他人认为不同学科的报价应该不一样 : : 因此，在这个市场中， : 就可以看到社会学的研究生拿到的钱跟理工商管拿的钱一样多，甚至更多 : : : 这样我能不能去念经济所了 XD : : -- : : 这种存在即是合理的逻辑跟论述方式随便就写出来了... : : -- : : 十多年的学校教育给了我较复杂的知识， : 土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里， : 其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。 : : 陈列‧地上岁月 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.229.227.105 : ※ 编辑: bengthek 来自: 61.229.227.105 (06/21 15:45) : 推 DarrenTao:愿付价格一样吗？另外，教育部为什麽认为社会学该存在？ 06/21 15:48 我很讨论用推文讲一大堆 愿付价格当然一样，不然不会有所谓的补助标准 国科会给社会学研究生助理一个单位2000，电机所的也是，得证 教育部就是按照某种标准（如要是某时点的人数）在算钱，跟学科无关 所以单纯就学科这个变项来讲，教育部的愿付价格也是一样的，得证 至於为什麽教育部认为社会学该存在 这是教育部的主观意愿问题 就好像郭董为什麽选择舞蹈老师不选择志玲姊姊或是更年轻貌美青春无敌的大学生 他爽，不然你咬他阿 前面版主有讲过，这个主观意愿的东西啊，跟哲学有关 所以不讨论，没有得不得证的问题 XD 你还欠我一个问题没回答我 为什麽暴力不能接受，其他的压迫形式（如宗教、文化）可以接受 之前是版主回答的，不是你回的喔 XD -- 十多年的学校教育给了我较复杂的知识， 土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里， 其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。 陈列‧地上岁月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.105