要进入水深火热考前倒数一周了 所以这应该是最後一篇了.....吧 首先我不认为这是学科完不完美的问题 为什麽理论与现象"必须"要分开呢 如果一套理论不能掀起现实世界的变动 那麽学术研究的目的是为什麽? 在象牙塔里面较量谁的思绪比较清晰吗? 我是说"不够"入世 就表示他有贴近 但不够 经济学也包含了思想的辩证 从亚当斯密的道德情操论 到海耶克 到傅利曼 到寇斯 所以基本上我认为"社会学提供概念"就是"不够"入世的想法 那为什麽不想着"社会学自成一套兼含思想 又能入世"的学门 否则怎麽解决社会问题呢? 更何况社会学提供的"概念"并不是完全与经济学相通 经济学有自成一套的"概念"思想系统 又何来"社会学提供概念 经济学应用"之说呢? "不知道什麽时候会有用"应该是经济学界普遍无法接受的说法吧 俺们的运作逻辑是:发现这个东西研究应该会有用 所以来研究 我可以想像得到经济系教授会怎麽回应: "如果不知道什麽时候会有用 那为什麽不等知道了再来做呢? 当下没有更迫切的 已经知道有用的议题值得你费心思研究 你研究的贡献不是更有效益 而且马上能激起更多回响吗?" 要是在proposal里写"我虽然研究这个厚 但我也不知道何时会有用捏" 倒是相当有勇气的尝试啊XD 我的想法其实很直觉: 念了一堆社会学经典跟理论 但我看到现实世界的问题因为这些理论而解决的其实很少 但是这个学门里的人竟然还是坚持原本的方法 好像大家都不觉得这其中有问题 实在是让我觉得匪夷所思 最後来模拟个状况剧吧 假设今天你买新房子了 施工过程总要去看一下吧 刚好碰到中午放饭 於是跟里面盖房子的工人闲聊一下 那麽总是会问到你的职业吧 於是A工人发问罗 "阿你们念社会学的 对社会的贡献是什摸啊?你有做过什麽帮助社会的事吗?" B工人接着问: "阿你念到社会学研究所厚 这些社会问题你觉得要怎麽改善啊?" C工人跟在後面畏畏缩缩的问说: "你们说我们被剥削......可是......可是我觉得我过的很好啊! 我靠这份工作养我全家人哩!老板人也纠沟意~我不觉得有被剥削啊......" 请问这三个问题 社会学家们会怎麽回答呢..... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.120.250