作者elie (埃里)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Sun Jun 15 21:45:52 2008
我想我讨论的"应用性"是比较宏观层面的
比方这个学科造成什麽现实世界上的 正面的影响
这是我所谓的"应用性"与"贡献"
这个概念其实就是黄春兴在上知识经济的时候提到的
知识之所以有价值 是因为有需求 且能被应用
而不在於其知识理论有多完整 结构多严谨
这就造成了前述学长们讨论的差别
为什麽有的东西台商很感兴趣 老师却说那没人理你
因为所处市场不同 需求不同 价值当然也不同
我不是说理论完整结构严谨不重要 路遥知马力
但是要有需求且要能被确实应用是先决条件
当然短期来说这个知识有没有用或许真的看不出来
但是可以说我们就因此免除了社会责任吗?
这些疑问是我以前在念经济系的时候都没有的
老实说我还觉得那时候比较快乐
但自从我念了一堆族群 阶级 贫富差距
以及一堆意图改变社会的热情澎湃的文章之後
我回过头去看社会 她还是一样千疮百孔 病入膏肓
那谁可以告诉我 我念这些是为了什麽
这些社会学家确实很努力的研究问题
但到底改善了什麽问题 解决了什麽问题
如果没有 就表示两种可能
一种是事情不是像社会学家们讲的那样
一种就是事情确实是如此 但是方法错了
否则请告诉我 问题为什麽不会好转
举例来说 印度的穷人银行确实的改变了部分的贫穷问题
创立这个银行的人
是本来在美国大学任教的经济学教授
他个人的关怀 以及让银行得以顺利运作的模式
其实背後都有深厚的理论逻辑
这就是 我所谓的 "学科(或理论)在现实中的实用性"
至於就业的部分 我想就不赘述了
毕竟我想这是比较个人性的东西吧
相信个人会自行做出最适选择
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.120.250
※ 编辑: elie 来自: 118.160.120.250 (06/15 21:47)
1F：→ mahabharata:把社会学应用到改变全世界的，应该只有马兄克思吧 06/15 21:55
2F：→ mahabharata:潘毅弄了打工仔的服务中心，台湾很多在弄外籍新娘 06/15 22:01
3F：→ mahabharata:其实有写作就算了吧，把过去不为人知的事物，讲出来 06/15 22:02
4F：→ mahabharata:就等於放在权力的目光下，这便算是改变社会了吧 06/15 22:02
5F：推 mahabharata:你的问题真是大哉问，周二的时候可以发言提问这些老师 06/15 22:11
6F：推 mahabharata:学者要立竿见影改变社会很难吧，我们两个都举特例 06/15 22:24
7F：→ elie:不用改变整个世界啊 一点点就好 一个社区甚至你住的那条街 06/15 22:25
8F：→ elie:但是有吗? 马克思也没有改善任何东西啊 他算是有影响性 06/15 22:26
9F：→ elie:但是有"改善"吗? 我不觉得共产国家叫改善耶 均贫有比较好吗 06/15 22:26
10F：→ elie:我认为被说出来不算是改善耶 因为现况没有变啊 甚至往反方向 06/15 22:27
11F：→ mahabharata:你想一下怎麽定义测量，以及为什麽你的方法就是对的 06/15 22:29
12F：→ elie:不是我的方向喔 是社会学家说的改善社会 比方消除贫富差距啊 06/15 22:31
13F：→ elie:定义测量很简单啊 Gini coefficient 很多所得分配的指标啊 06/15 22:32
14F：→ elie:我认为打工仔的服务中心很棒 但不就回到你们之前说的 06/15 22:33
15F：→ elie:"结构不变 问题没有解决"吗? 06/15 22:33
16F：→ mahabharata:你把拯救世界的使命交付给教授而不是其他人，嗯.... 06/15 22:36
17F：→ elie:那如果你们没有改善社会的行动 所谓的"社会关怀"是什麽呢 06/15 22:37
18F：→ mahabharata:李公在"园区生活"的投书，应该让新竹有震动一下吧 06/15 22:37
19F：→ elie:我觉得不用想的麽夸张 不用到拯救世界啊 一点点就好 06/15 22:38
20F：→ elie:像穷人银行那个例子啊 或是提出让整个社会讨论的议题 有吗 06/15 22:39
21F：→ elie:比方再讲回贫富差距吧 这个问题台湾社会学界不是没有人讲 06/15 22:39
23F：→ elie:可是没有引起共鸣啊 大前研一一个念商管的丢出个M型就大共鸣 06/15 22:40
24F：→ elie:这个不算是问题吗 06/15 22:40
25F：→ mahabharata:可以简略讲一下大前研一的内容跟影响吗？怎麽会选他？ 06/15 22:42
26F：→ elie:你可以找台湾发行量最大的报纸 杂志 然後整理"M型"出现几次 06/15 22:46
27F：→ mahabharata:我不懂"出现频率"跟影响的关系，大前影响了什麽？ 06/15 22:51
28F：→ elie:或是上yahoo跟google查M型啊 这个的影响力不需要我来佐证吧 06/15 22:56
29F：→ elie:出现频率多 不表示被讨论次数高 这不是被重视是什麽 06/15 22:57
30F：→ mahabharata:你用讲的，我才能确定我有没有看到你想说的阿 06/15 22:57
31F：→ elie:好吧 就算我们不知道有没有被重视 至少引起比较多注意吧 06/15 22:58
32F：→ mahabharata:对，我是说大前的言论造成"什麽"影响，除了朗朗上口外 06/15 22:58
33F：→ elie:被注意的程度 至少比较多人看到会比较多人思考这个问题不是吗 06/15 23:03
34F：→ mahabharata:会吗？这个例子刚好不恰当吧。 06/15 23:05
35F：→ mahabharata:大前意义下的m型在讲什麽？你又怎麽思考它？ 06/15 23:07
36F：→ elie:不需要问我吧酱讲起来好长喔 M型是什麽去问SEVEN的店员都知道 06/15 23:10
37F：→ elie:而且"我理解的M型"与"M型概念所造成的影响"并不能划上等号吧 06/15 23:11
38F：推 mahabharata:好，那我们可以先聊841篇我推文里的问题吗？ 06/15 23:12
39F：→ elie:连台经院的研究报告都有使用上"M型"当题目了 酱不算引起讨论? 06/15 23:12
40F：推 sirduck:只论引起讨论的话，社会学很多东西都有引起广泛讨论阿... 06/15 23:17
41F：→ elie:有吗?请举例 (楼上终於忍不住拉) 06/16 00:02