作者bengthek (想厝的人)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: 有找教职的八卦!
时间Sat Jun 7 12:35:57 2008
※ 引述《DarrenTao (乡民)》之铭言:
: (纯聊天,非战文。现在不想写没完没了的文章。乡民很忙)
: 前两天去铭哲那聊天,看到他收集不少这类关於博士求职机会的资料。
: 这种东西就值得拿出来分享一下。至少可以讲讲根据具体资料而来的心得。
: (譬如一个博士回来到底有啥机会。职缺数量。
: 譬如哈佛回来也可能40好几还在拼tenure、剑桥回来可能去鸟大等等。。。。)
说实在的,大部分名校回来去後段大学的都非美国学位
尤其以英国为多,这其实也不意外,当你知道英国怎麽收学生之後
不过,台湾学界对美国学位的偏好,也是不可忽略的因素
我在想,如果潘毅当初到台湾求职,不知道进不进的了台、清、中研院
至於哈佛回来的,请给个例子吧,我想不到耶
哈佛、史丹佛等菁英取向的学校,只收少少的人,
不采取收一堆自费生养优秀奖学金生的策略
通常出路都不会太差(除非衰小当年度没好缺)
不过那也要你进的去才行
举例来说,史丹佛政治所,一年收12名
单单GRE的量化成绩就要 700/700/5.5,全台湾有几个人考的到
那其他学校呢,第五名跟第十五名的差别其实不大,都是好学校
可以大约推估一下,台湾一年有几个人出去念「好学校」(即使只算美国)
一年好单位的缺又有几个,相信念中国研究的人都知道,「单位」的重要性
如果你是这些「好学校」PhD,你可以算一下你进好单位的机会有多少
更何况,要进好单位,除非真的学术实力与表现超强
不然,学历差不多、paper差不多、口才差不多,比的还是关系跟运气
社会学界绝对比政治学界好,但也好不到哪里去
: 有促进资讯流通的意义。(当然资讯怎麽解读怎麽辅助决策,仍是各自的事情)
: 我自己在出国的准备轨道上:
: 念红宝书、查申请资料、找兴趣相符的教授、与国外教授连络... 等等
: 但是从来都只是「先准备到」。并没有放弃其他的可能性。
: 可能去中国大陆念书、去民间智库、媒体、甚至理财分析规划人员。
: (谜之声:越抱这种alternative心态你就越出不了国)
: 而无论现在是像我们这届的快要毕业,或是还是硕一。都需要最具体的讯息。
: 「到底我要靠什麽混饭吃」、「到底谁会要我」
: 就算你决定一辈子要满口公义、打破结构,也得知道到底谁会跟你一样在乎这种事。
: 跟李大师聊过好几次:
: 就算美国一流大回来,可能只会是XX管理学院通识中心的一个助理教授,甚至讲师。
有博士学位就是助理教授啦
除非是1996年以前的旧制讲师
: 铭哲说他不想玩时,我心里真的由衷恭喜与赞佩。
我承认我过太爽,现在才想到某些问题,尤其是「单位」的问题
某:刚开始进不了好单位没关系阿,我可以靠实力慢慢转校到好单位,
答:第一,你要转,还是要跟新科博士竞争,除非你有好学历、好人脉跟学术产出
人家干嘛让你转。
第二,一开始到差的单位,就好像比赛还没开始,脚上被装了脚镣
课上的比人家多、行政杂务多(某些学校没有专任系秘,老师自己来)
学生程度差,想要找到可以帮忙的研究生?别傻了。
好单位的资质差一点的学生还可以刁,你去刁後段的研究生看看
他会跟你回答,就算写的好,文凭也是不值钱
理工科还有lab建立的问题,还好人社这方面没问题
...之类的,都是大学研究所就念好学校的人不会去想像的
举例,你可以接受以下状况吗?你教书的时候,超简单的课程
学生不来上课,连期中考都不来,结果期末考考到一半
学生的父母在教室外找你,跟你求情让学生过。
试问,你给过不给过?
第三,在後段学校任职,人家不会因为资源的不平等而给你同情
你想要转职,没有人脉跟好的关系
只会跟你讲,你不是名校毕业的吗?怎麽这几年表现这麽差
一定是脱离指导教授的指导後,就没办法独立做研究了
狠一点的还给你安一个「the thirs phd」的头衔
更不要说土博士了,看看何明修就知道了
台大赖晓黎是不是样版,也常常有争议
: (当然,李大师就让我恭喜赞佩更久了。虽然我也曾经想鼓励他朝㊣李院士迈进。)
: 可能都是已经看到了比较多辛酸黑暗面,
: (也许铭哲跟我在中研院政治所也有关系。
: 邻栋社会所好像温馨点?何淑玲我做球给你打了喔,现身说法吧)
: 而这些讯息一直都是可以传布分享的,有助於每个人做自己的决定
: --毕竟即使到了现在,决定改变什麽,所需付出的代价都还不会那麽高。
讲了这麽多,都没还有讲到升等薪资福利的问题
念博士当教授当然有爽的地方,这个老师们讲太多了,不讲了
但是以後还能那麽爽吗?
以前的老师才没有七年条款六年条款的
以後的国立大学教授还有没有月退俸还是未知数
不过就念博士当教授这件事,我是认同阿陶的经济学选择说
只是通常学生接收的资讯极度不均衡
有些老师为了引诱(骗)学生念博士也不会实话实说(理工科经常可见)
以知识份子自居的社会学者也会这样搞,这就是我所说的,伪善的社会学家
不信,请去问谢所长,助教跟学生助理有没有罢工的权利...
还有,助学金的工作,都有符合时薪95吗?
如果没有,那为什麽社会学家自己不反省?
不要每次都说助学金、助教、跟研究助理的工作都是给学生学习的机会耶~
跟社会学家常常批判的企业有什麽两样
这段讲远了。
--
十多年的学校教育给了我较复杂的知识,
土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里,
其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。
陈列‧地上岁月
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.237.212
1F:→ R2D2:潘毅还是人类学博士,找社会学单位比较不利,人类学单位又比 06/07 13:01
2F:→ R2D2:社会学更少。念人类学研究农民工,也不知道是加分还是减分 06/07 13:01
3F:→ R2D2: ^在台湾 06/07 13:18
4F:→ bengthek:在台湾研究中国的农民工,什麽学应无加分减分的问题 :p 06/07 13:23
5F:推 DarrenTao:哈佛那个,就是上次我跟你说的那人。他还是助理教授... 06/07 15:13
6F:→ DarrenTao:他同学土博士的,在台湾当副教授都快 5 年了... 06/07 15:13
7F:→ DarrenTao:一开始到差的单位戴脚镣那段,我想小S可能算是个例子。 06/07 15:27
8F:→ DarrenTao:我觉得我跟你从头到尾的争论就只有: 06/07 15:33
9F:→ DarrenTao:我从来觉得社会学家也是自利人,伪善压榨我一点都不意外 06/07 15:34
10F:→ DarrenTao:你似乎觉得他们既然是社会学家,就不应该说一套做一套 06/07 15:35
11F:→ bengthek:是阿,他们的确不该说一套做一套,因为「说的那一套」 06/07 16:30
12F:→ bengthek:是他们「价值」的来源,重点是,他还要人家去「实践」 06/07 16:31
13F:→ bengthek:s 只在文化待一年算运气好了,就当在等缺 06/07 16:44
14F:→ bengthek:而且他转到政大国关之前,除了博论外几乎没期刊论文 06/07 16:45
15F:→ bengthek:能够在文化待一年就进政大国关,已经算很好的出路了 06/07 16:45
16F:→ bengthek:就说何明修十几篇了,人家还是看都不看一眼 XD 06/07 16:46
17F:推 DarrenTao:唬烂也是价值形成的一部分啊...有人爱做梦才能养这市场 06/08 02:49
18F:→ DarrenTao:唬烂能让更多人爱做梦。人要自爽往往有另一套说词拉资源 06/08 02:50
19F:→ DarrenTao:要是批判两面人有用,政治人物或慈善团体都很难存在了.. 06/08 02:53
20F:推 origin2:英国那种垃圾进垃圾出就不要提了吧? 06/10 18:26
21F:→ bengthek:可是潘毅那个英国博士拿到的奖台湾没人拿到过耶 XD 06/10 20:22
22F:推 origin2:如果进去的时候不是垃圾的话当然出来也不是垃圾啊 XDD 06/12 14:03