作者bengthek (想厝的人)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Fri Jun 6 18:57:11 2008
※ 引述《mahabharata (还好啦 你乖一点就不累)》之铭言:
: 我po凶宅网纯粹是因为最近想在台北租房子,顺便分享资讯
: 没想到小潘这麽有创意,这也算是社会学很爱念的非意图後果吧
: 到底人有没有做选择,真是件奇怪的事
: 我觉得台商台干很少有长远规划
: 大部分是走一步算一步,由习惯跟意识型态来决定他们的行动
: 甚至是不加思索的行动
: 连想都没想可以叫"做选择"吗?
我来代替下周一要口试的阿陶回答你
首先,台商可以选择长远规划,也可以选择不要长远规划
第二,即使台商没有长远规划,即使走一步算一步,也必须选择下一步该怎麽走
第三,意识型态也是制度的一部份,关於意识型态,请见North的书
第四,即使他们跟着习惯走,其意思也是,台湾依着习惯作选择
第五,台商还可以选择,要不要依习惯做选择
: 你可以观察到行动跟行动的後果
: 但是你怎麽测他有没有意图呢
我「假设」人是追求自爽的动物
我「假设」人会审慎时度在有限的资源内做出选择
所以你的问题是虚假问题,跟CC派一样
经济学原理的课本开宗明义就跟你说
经济学讨论的是「理性的个人如何做选择」
不经大脑的反射性的行为不在经济学讨论的范围里面
: 我po这篇文的时候,我是想到什麽就写什麽
: 还是我想了10种写法,最後PO了这一种
你从10种里面选择了一种
: 你怎麽知道我是不是自愿,我有没有选择呢?
: (你怎麽知道我现在没有遭受暴力胁迫,枪抵在我头上呢?)
这个问题不重要阿
我们「假设」你是自愿的
如果你是被胁迫的,那没有讨论的必要
接下来是我自己的想法
科科
丰荣你讲的我都同意
可是你不同意经济学的假设
那麽你跟阿陶的对话,有个专有名词,叫做「不可共量性」
怎麽讨论都不会有交集
这也就是为什麽,经济学家跟社会学家往往不能对话的原因
--
十多年的学校教育给了我较复杂的知识,
土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里,
其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。
陈列‧地上岁月
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.238.39
1F:推 DarrenTao:别想这样诱使我把免战牌拿掉...我一定要把事情弄完才战 06/06 19:06
2F:→ bengthek:我帮你回答,是让你继续挂免战牌也,还不快谢主隆恩 06/06 20:09
3F:推 DarrenTao:你不帮我回答我也会挂免战牌,帮我回答了会让我多战一场 06/06 22:28
4F:→ DarrenTao:自爽人可是精得跟乡民一样呢科科 06/06 22:29
5F:→ DarrenTao:人不一定(需要)审慎。问题是能否调整不够审慎的结果 06/07 02:28
6F:→ DarrenTao:有空间给自己慢慢调整,对自己来说就是要不要的问题。 06/07 02:34
7F:→ DarrenTao:这个很Hayek也很Alchian,一般经济学家也不见得同意就是 06/07 02:35