吴副研究员回台湾了，所以最後一次回文 （理性，勿战，尊爵，不凡，只开放在推文里聊天） 在这里，我看到有一组人马，他们的观点是 现存的结构如此，该结构的资讯在你进入前已经是知悉了 所以你选择进来，那麽，就不要怪罪结构，那是你的选择 即使该资讯是不充足不均衡的，那也是你自己的风险选择 我的结论是，果然，念经济学的人跟念社会学的人头脑的结构有很大的差别 难怪这两个学科几乎找不到对话的可能性 （这里是社会所某组版，我就不写社会学怎麽看待上面那组命题） 陶momo我不怪他，他本来就是自私自利不在乎道德（XD）的经济学派拥护者 可是我看到有一些念社会学的（有误解吗？）或认为自己是在念社会学的人 他们也同意这样的观点，甚至写出了，只能独善其身的类似论点 李师看了会很sad的... 我不相信，面对乐生（我记得某所有号召人上街头去声援） 你会跟那些阿公阿妈说，没有能力，就不要想改变结构， 乖乖的在既有的资源与结构里，想想该怎麽极大化自己的爽度 上什麽街头，抗议什麽不公平的结构 我不知道，自从林文源事件後，有没有继续发生寄群组信论战事件 （该死的清大，毕业了email帐号就砍了） 如果没有，说实在的清华社会所被广为赞誉的创所传统不见了 现在清大社会所引以为傲的，转变成我们有好的学术训练， 学生可以写出不错的论文。社会关怀？可以吃吗？ 当马克思的学说只剩下学术讨论的功用的时候 社会学这个学门可以废了 喔，也许，社会学教科书第一章写的「社会学是为了实践而存在」这句话 也只是学术讨论打嘴泡用的，跟他认真就输了 也就是说，不管老师们说什麽，跟他认真就输了 存在就是合理，除非你自己有「能力」去定义什麽可以存在 不然，不要想去挑战这个已经存在的世界 小潘，记得跟「我的志愿」是版模工人的原住民小朋友这样说喔 喔，你也没机会了，因为要当版模工人，学电脑干嘛 -- 十多年的学校教育给了我较复杂的知识， 土地则点点滴滴地将更深邃的某些东西注入我的心胸里， 其中包括了关怀、希望、自由以及和村人一体感觉。 陈列‧地上岁月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.26.63