作者DarrenTao (乡民)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Tue Jun 3 22:12:07 2008
※ 引述《bengthek (想厝的人)》之铭言：
: ※ 引述《DarrenTao (乡民)》之铭言：
: : 如果没有受到暴力、被侵入私产，与其抱怨结构环境，不如自己利用机会与讯息。
: : 机会与讯息才是讨论的目的。
: 就你的结论回
: 那就不用讨论了，反正都是个人作孽个人担
其实本来就是个人作孽个人担。我都叨念得让自己烦。
但是个人是靠着讯息在作孽，所以还是应该要讨论的。
你之前文章（包括去年此时）很好就是：告诉大家这领域有多难过活。
这可以促使大家赶快想想该怎麽利用自己的机会、自己能生出什麽机会。
机会也是讯息。
讨论里我们可以知道：你可以去找一个科管所的老板、
你可以考什麽证照、该怎麽准备留学...
这都是有用的讯息。
考高中时人家会告诉你选医学电机或财会资管有多好，
现在我们做的也是类似的事情吧。
: 社会科学的学科价值，除了玩写paper游戏外
: 讨论的目的，不就在於让事情变的更好
我不大清楚更好怎麽定义。
如果是争薪水，那没啥不好。但如果要动体制，报酬率就不高。
只知道每个人有不同的秉赋，能利用的利基也不同。
讨论就是交流资讯，更容易发现自己的利基和用途，包括求薪这种事。
说原子化也可以，说相对主义也未必全错。
: 即使那个好不是作用在自己身上
: 麻烦，去台大政治所修课的举手一下，
: 为了这点，我当初烦吴泉源很久，即使我知道我享受不到
这很让人钦佩。
但我也会赞赏能享受到的人利用机会去开口要钱。
跟转系一样，有足够动机让自己过得更好。
: 如果只能在既存的机会结构与资讯里做选择
: 那很多事情都不可能会出现与改善
: free rider的人总是占多数，所以难免会有令人不如独善其身之感
: 我自己也有例子
: 我曾经想去抗争工作坊这种摊派式的劳力压榨
: （当我知道几年前还没有中国学程的社会所也有工作坊必修，但被抗争掉了）
: 不过想想，我都要解脱了，做那麽多干嘛
: 就跟吴JM提一下之後，就算了
你果然是社会学家～XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.74.147
1F：→ mahabharata:阿陶，这讨论串，你除了个人造业个人担外，没提供什麽 06/03 22:16
2F：→ mahabharata:资讯阿 06/03 22:16
3F：→ DarrenTao:嗯，你想要什麽资讯呢？如果是谋生赚钱的话，我说了啊： 06/03 22:20
4F：→ DarrenTao:去科管所修课找老板，考证照，参与企业经营比赛，转所 06/03 22:20
5F：→ DarrenTao:对你谋生都会比你尝试影响体制的行为更有帮助。 06/03 22:20
6F：→ DarrenTao:铭哲对学术生态的资讯对我也有些帮助啊。你呢？ 06/03 22:21
7F：→ mahabharata:重看了一遍，误解你了，你本来是来分享的 06/03 22:29
8F：→ mahabharata:但很快主题又陷入找工作论战，老议题继续战 06/03 22:30
9F：→ DarrenTao:每年毕业季都会来一次啊。要成为所上传统吗？XD 06/03 22:30
10F：→ mahabharata:战点别的好了，没有积累，议题跟论点都一样 06/03 22:32
11F：→ DarrenTao:今年跟去年大家情况都差不多。等有人愿意丢工作机会吧XD 06/03 22:33
12F：→ bengthek:可是人家最早不是在讲求职（画圈圈～） 06/03 22:48
13F：→ DarrenTao:可是人家最早不是在讲论文写不完很焦虑（玩小游戏～）XD 06/03 22:50