来个证据 94年 95年 96年 1 台大法律法学 台大法律法学 台大法律法学 2 台大国企 台大法律财经法 台大法律财经组 3 台大法律财经法 台湾师大特教公费 台大国企系 4 台大法律司法 台大法律司法 台大法律司法 5 台大外文 台大国企 台大外文 6 台大工管企管 台大会计 台大会计 7 台大会计 台大外文 台大工管企管 8 台大政治国关 台大政治国关 台大政治国关 9 政大法律财经法 政大法律财经法 政大会计 10 台大日文 台大政治公行 台大政治公行 商管类 1 台大财金 2 台大工管企管 3 台大经济 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=17095 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=43396 http://www.twbbs.net.tw/2010628.html 讨论： 第一，联考分数跟这个科系毕业後能赚多少钱相关性的强度是存疑的 只能说，有梦最美，希望相随，很多高中生是被骗进去的 我在高中教书的经验，高中辅导室的老师和社会脱节 怎麽提供足够的资讯给孩子做判断 第二，有些采三科，有些采五科，资料可比较性有问题，这样的资讯品质？ 再来是跳脱资料之外的讨论 第三，选择学校科系的交易成本异常的高 举例来说，我进清大社会後，才知道此学程跟政大东亚的差别如此大 如果当初我也有考上政大东亚的话，我一定留在台北 不过我好狗运，考政大那天，身份证忘记带没考到 第四，不要论大学的科系，论念博士班，请问，我们哪里可以有足够的资讯 去判断五年後可能的就职市场？有没有缺，薪资福利会不会改变？ 游戏规则会不会改变？ 当然，没有足够资讯下就做选择，也是自己要承担的风险 但是只用一句话就阻绝所有经过讨论使事情进步的可能性，这大绝没什麽意义 这样的话，所有的事情，都可以用「谁理你们」做结论 四川大震，谁叫你们不起义推翻政治谈判比救灾有效率的政府 地被徵收，谁叫你们不揭竿起义 . . . . 文章都不用写了，反正不管你的状况怎样，就是该死 你自己做的选择阿 如果自我的选择（不管资讯充不充分，选择选项如何，选择情境如何） 政治犯该死，被屠杀的人该死，甚至没钱看病死在医院外的人也该死 谁叫你们不一起揭竿起义推举一个你们觉得良好的政府... 很多人的资讯有限，吸收资讯能力有限，抉择能力有限，觉得情境有限... 在这样的情况下，某些有经验的人（像是老师）给的建议往往成为弥足珍贵的参照 那个高中老师会跟学生说，律师考试录取率只有8％ 考上之後前半年薪水只有28000，正式执业後也只有五、六万（台积电更低） 除非你自己创业承担风险，或爬个几十年好狗运当上合夥人才有月薪超过20万的可能 更重要的是，当你选择法律系（尤其是台政大）你就一辈子背负着宿命 要嘛考上律师、司法官 要嘛考上公职 要嘛当教授 不然总是被用异样的眼光质疑 这个不是 不要理会旁人的看法一句就可以带过的 文化很重要，非正式制度很重要，我想这个不用再提醒 即使讲到社会所，其实社会（科）学的训练，在企业界也是很有用 可是谁会给你训练或谘询说，怎麽用？ 当然，讲到这里，最後那句大绝还是可以放出来 "你可以自己选择，去考证照，去学习怎麽用这些知识啊" 如果这样的话，麻烦来个人去跟所上提议，必修课请废掉，学分限制请废掉 因为学生会自己选择，他们认为最适合自己的修课模式 但是，真的是这样吗？ ※ 引述《mahabharata (还好啦 你乖一点就不累)》之铭言： : 不对头，不是这麽一回事 : 这比较像是套套逻辑，由结果推原因，而且不能证伪 : 价值你要怎麽测 : 我靠关系拿到这个工作，难道就表示市场认为我有价值 : 性别 : 族群 : 真实的市场不是这样运作的 : 市场挣扎着两个东西，一个是效率，一个是稳定 : 市场是由绵密的不同网络所组成 : 市场不是个人秀，市场打的是团体仗 : 能力的指标很多，相同的能力在不同的状况不同团体产生不同的作用 : 因此过於强调个人的能力是很奇怪的 : 此外，联考分数是不是算充分资讯 : 不算 : 真正赚大钱的资讯是隐晦的，不为人知的 : 完全竞争市场的利润是稀薄的 : 赚钱靠的不是能力，而是垄断，诈欺 : 此外，忽略掉社会变迁 : 过去很多工作，现在已经消灭 : 现在很多工作，是过去所没有的 : 因此，认为人有可能真的在充分资讯下理性决策，在我看来是不可思议的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.237.125