※ 引述《mahabharata (还好啦 你乖一点就不累)》之铭言： : 不对头，不是这麽一回事 : 这比较像是套套逻辑，由结果推原因，而且不能证伪 : 价值你要怎麽测 : 我靠关系拿到这个工作，难道就表示市场认为我有价值 : 性别 : 族群 这为什麽不表示市场认为你有价值呢？ 别人觉得看你比较顺眼，需要你，就愿意在你身上付比较多钱换你的服务。 为什麽看你顺眼，为什麽需要你，不管。 价格表达讯息，让你知道自己的价值是在哪里。是双方自愿契约。 价值最直接可测量的是市场价格，除此之外还有你找工作的难易度、 贷款的额度、风险等等 关系也一样。测量社会资本作的就是这麽回事，请洽柔师。 : 真实的市场不是这样运作的 : 市场挣扎着两个东西，一个是效率，一个是稳定 : 市场是由绵密的不同网络所组成 : 市场不是个人秀，市场打的是团体仗 : 能力的指标很多，相同的能力在不同的状况不同团体产生不同的作用 没错，有团体与组织。为什麽会有团体与组织？ 为什麽会有厂商？公司？企业？ 那是因为要减低交易成本。（Coase,1937） 交易成本影响前面说的价值。 能力的指标很多，但指标要用来干嘛？图的一个爽字。 爽的成份除了自爽，剩下的就是别人定义你的价值。（在哪里定义？关键字就不说了） : 因此过於强调个人的能力是很奇怪的 : 此外，联考分数是不是算充分资讯 : 不算 : 真正赚大钱的资讯是隐晦的，不为人知的 联考分数算是可以参考的资讯。 就算光用这个资讯，也不会出现现在的怨怼。 如果路边拉一个乡民，他都知道淡江财金系毕业可能比台大哲学系赚得多过得好， 那我们选了台大哲学，又要怪罪哲学系没为学生赚钱着想，这不是很奇怪吗。 所以台大哲学系转系率很高。这些学生他们自己做了调整。 : 完全竞争市场的利润是稀薄的 : 赚钱靠的不是能力，而是垄断，诈欺 : 此外，忽略掉社会变迁 : 过去很多工作，现在已经消灭 : 现在很多工作，是过去所没有的 : 因此，认为人有可能真的在充分资讯下理性决策，在我看来是不可思议的 资讯不可能充分，人也不是理性。 问题是，你在可用的资讯里做了什麽。 这就是我这几篇文章一贯强调的： 做什麽你自己知道自己负担就好。不必抱怨这个环境。选择是自己做的，没人拦着。 你不满，这个环境里可以用的资源你都用了吗？ 当前可以接受到的资讯，你都参考了吗？ 当初，推甄申请选志愿，有一大堆资讯提示我们不要选社会系，不要选文院， 考研究所时，新闻媒体天下商周口口声声说工科商科比较有钱途， 念研究所发现可能学非所用，我们又没选择转行或修比较有用的课... 然後现在要怪环境没给我们机会？要说讯息不够？ 现在上帝还没把最後一扇窗关起来。 还在学校或者离开学校没多久，你还是可以找到自己的价值： 可以去修课、考证照、学理财、练一技之长，当然也可以留学。 总之，至少在我们所面对的环境里，是人可以选择环境中的元素，而不是环境在欺负人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.74.147 ※ 编辑: DarrenTao 来自: 125.224.74.147 (06/03 20:56)