作者DarrenTao (乡民)
看板NTHU_ChStudy
标题Re: [闲聊] 论文症候群
时间Tue Jun 3 16:45:03 2008
※ 引述《mahabharata (还好啦 你乖一点就不累)》之铭言:
: 我觉得好像不是一句,觉得赚钱很重要於是就应该去考证照,这样带过
: 不应该那麽早就跳入分析,跟利益考量。
: 应该先把描述给做好,像是结构跟行动者的逻辑跟分类搞清楚,再看有没有什麽可能性。
: (社会学所谓的培力吗?empowerment)
: 当然也可能把把结构跟行动搞懂後,发现结构不可撼动,短期是没什麽搞头的。
: 但是把这些东西描述清楚本身就很有趣,如果能改变既有结构也很有趣。
: 而不是一开始就因为维持生计的因素就去考证照吧。
: 而且这样无助於我们了解结构,统治机制跟分配的方式。
: 此外,改变结构,或看出结构的限制才是最有利益的地方吧。而不是考证照。
: 想是这样想,但是说不定两三个月毕业後,我还是乖乖的去考证照。
: 但我觉得这样的思考过程应该有很大的问题。
: 以後政府对艺术团体跟弱势族群不用补助了,就辅导那些跳舞的人考证照好了。
考证照进华尔街只是证明价值的一个例子。
证明价值有很多种管道。
考证照、写精彩小说、跳美丽的舞、制作好看的电影、留学、写符合编辑口味的paper
选哪一种是自己的选择,後果也是自行承担。
对艺术该不该补助?我是觉得不该啊。
凭什麽证明他该获得那价值?他要让乡民们买票进场才是王道啊。
什麽?说我们乡民都喜欢一些粗劣的玩意,看不懂艺术,
难道政府和所谓的专家觉得是艺术才是艺术,才不粗劣,要拿乡民的纳税钱来补助?
这跟强盗有啥差别(M. Olson),乡民会告诉你这不公义。
真那麽高贵,名画就不会是用拍卖价格来估算保险金了。
虽然我自己学过美术喜欢看画展,虽然我很喜欢蔡明亮的电影,
但仍然认为应该把定义权交给乡民。(鹦鹉说:市场机制呼之欲出)
够多乡民觉得这分配机制好,自然会把它清楚地撑起来,包括对弱势的照顾。
而不是光凭知识份子嘴炮就去做那件事。
: ----------------------------------------------------------------
: "哲学家只是用不同的方式解释世界,而问题在於如何改变世界。"
: 马克思讲完这句话後,就跑去华尔街当期货研究员了。
: ----------------------------------------------------------------
: 继续kuso下去好了,把社会学家经济学化
: "要了解当代台湾,就必须了解资本主义,要了解资本主义,就必须了解★★★★"
: 说完这句话的水果雄跑去读货币银行学,跟高会了
: ※ 编辑: mahabharata 来自: 140.112.4.234 (06/03 14:04)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.74.147